何思慎：困於大內宣的日本版台灣關係法與核食問題
剛剛我們講的是日台關係，蔡英文政府一直希望日本制定台灣關係法，問題是美國可以有台灣關係法，但是日本可不可以有？美國是美國，日本是日本，在國際政治裡面，日本永遠沒有辦法去學美國做這些，根本原因還不是1972年日中邦交正常化，而是1951年的《舊金山和約》。根據和約第二條，戰敗的日本放棄對台灣的主權，既然放棄了台灣的主權，又怎麼能夠定什麼法律呢？另外一個是戰後日本的憲法，是一個和平憲法，它在台灣關係法裡面怎麼能夠像美國一樣呢？換句話說，日本能夠戰略清晰地把台日之間安全的各種可能性寫到這樣的台灣關係法嗎？幾乎都不能夠想像。
所以我們要台灣關係法做什麼？如果是為了經貿，還不如簽台日自由貿易協議比較實際。台灣關係法要做什麼？裡面要寫什麼？我認為很多的時候事實上也不需要台灣關係法，日本在很多國內法裡面，都可以做彈性的解釋或適度的修法，就可以提升台灣駐日代表處的地位。我們應該去盤點在眼前台日關係下可以做什麼，把重點找出來，而不是每次都在那邊打高空，大內宣自己講得非常爽快。
台日關係裡面，另外一個就是核災區食品。核災區食品不是不能夠解決，就像萊克多巴胺問題。民進黨的朋友在公投完之後自己講實話，認為民進黨在這件事情上面，在公投的幾個題目上面，欠台灣人一個道歉。我說這就對了，可是應該在公投之前大聲講，政務官應該講但不敢講，講了會沒官當。我說道歉那麼難嗎？
日本朋友老是把反核災區食品公投怪到藍營的頭上，我說其實公投沒有法定效力，如果蔡英文願意通過，現在她就可以做了，她為什麼不做？而且公投早就過了兩年的期限，她也不做，我不知道為什麼。當然以前馬“總統”要開放的時候，綠營極力地反對，可是我覺得藍綠現在都是在朝在野兩個樣子。我覺得不難解決，而且也不會變成政治的僵局，那就很誠實地跟老百姓講，而且我覺得主政者出來頭低一點，這個事情就很容易解決。
日本台灣交流協會台北事務所代表泉裕泰也講了，核食問題真的對CPTPP有這麼關鍵嗎？沒有。岸田文雄老早就講，核食問題日本當然在意，但這不是台灣加入CPTPP的保證，不用想太多。台灣自己的市場開放準備，以及未來要做什麼樣的承諾，才是台灣能夠加入的根本。我覺得台灣執政者有時候為了內部政治，祇重視內宣效果，與台日關係的實際有很大落差。 |
