一是短視頻產業迅速發展，與其他產業相互競爭並融合。短視頻產業迅速發展，與其他行業深度融合，短視頻應用場景不斷拓寬，與其他網絡文娛產業爭奪流量，引發競爭和衝突，導致涉短視頻著作權案件數量不斷增加。二是直接侵權主體分散且隱蔽，權利人傾向於起訴短視頻平台。對短視頻平台內的侵權行為，權利人更傾向於將短視頻平台作為起訴對象，且往往針對同一短視頻平台內不同用戶上傳的侵權短視頻向短視頻平台提起批量訴訟，主張短視頻平台對侵權內容承擔連帶責任。三是短視頻製作者著作權保護意識不足，導致短視頻侵權行為頻發。短視頻創作門檻低，普通公眾均可以成為短視頻的製作者。部分短視頻製作者的著作權保護意識不強，利用他人已有作品製作短視頻時，往往不會事先征得著作權人的許可。
涉短視頻著作權案件中的疑難問題
報告歸納了短視頻著作權案件中的疑難問題。短視頻創作靈活、內容豐富、形式多樣，新類型的創作和傳播行為層出不窮，不斷給司法審判帶來新問題和新挑戰。
新型創作成果的客體屬性認定存在爭議
如何區分短視頻作品及短視頻製品存在爭議。短視頻內容豐富、類型廣泛，既有專業機構通過腳本撰寫、專業運鏡、鏡頭剪輯等製作的具有較高獨創性的短視頻，亦有普通網絡用戶對已有事物進行單一角度拍攝形成的單純錄制類短視頻。前者構成作品已基本達成共識，後者屬於視聽作品還是錄像製品，仍有待個案認定。在認定短視頻構成視聽作品的前提下，如何對其進一步歸類存在爭議。新著作權法將視聽作品分為電影作品、電視劇作品及其他視聽作品並適用不同的權屬認定規則，但上述作品的區分標準有待明確，理論爭議也較大。某些新型創作成果的性質亦有待明確。例如，利用延時攝影技術拍攝的畫面、GIF動圖、短視頻模板等從表現形式看均為連續畫面，是否可以納入短視頻的範疇從而被認定為視聽作品或錄像製品加以保護仍存在爭議。
新著作權法背景下短視頻的權屬認定規則有待明確 |
