與傳統影視劇作品不同，短視頻的署名規則尚不成熟，通過署名推定短視頻著作權歸屬存在困難。在將短視頻認定為其他視聽作品的前提下，如何查明短視頻的權利歸屬存在困難。依據新著作權法的規定，其他視聽作品的著作權歸屬適用“當事人約定優先、無約定或約定不明的歸製作者”的規則。這一權屬認定規則適用存在困難。根據創作模式，短視頻可分為用戶生產內容（UGC）、專業生產內容（PGC）、專業用戶生產內容（PUGC）等，不同類型短視頻的參與創作主體具有很大差異，哪些主體有權就短視頻的著作權歸屬進行約定，哪些主體屬於短視頻的製作者，有待進一步明確。
重塑短視頻平台注意義務引發較大爭議
通知－删除規則適用受到挑戰。目前，已有法院在個案審理中要求短視頻平台在删除平台內已有侵權內容的基礎上，對可能出現的侵權行為採取有效措施進行過濾和攔截，實質上讓短視頻平台負擔起主動發現侵權行為的責任。與傳統避風港規則下由權利人發現侵權行為相比，此種模式能夠獲得更優的知識產權保護效果，但其法理基礎和法律依據仍有待進一步討論和完善。
短視頻平台的新業態和新模式對其注意義務的認定產生影響。在混業經營的新模式下，短視頻平台既為短視頻用戶提供信息存儲空間服務，也以各種方式廣泛參與短視頻的創作和傳播。短視頻平台對短視頻內容的控制力和影響力逐步增強，其注意義務亦應予以相應增加。
著作權與其他民事權利的衝突更加凸顯
短視頻創作取材廣泛、方式靈活，加之短視頻創作者的知識產權保護意識不足，在短視頻領域著作權與其他民事權利的衝突現象更為突出。一方面是物的所有權與物品上所載作品的著作權之間的衝突。例如，使用自行購買的正版玩具拍攝短視頻並在互聯網上進行傳播，涉及玩具所有者對物權的行使以及玩具上所承載的美術作品著作權保護的衝突問題。另一方面是著作權與他人肖像權、隱私權等人格權利的衝突。例如，在公共場合拍攝短視頻會不可避免地使用他人肖像，而要求短視頻創作者事先征得許可又缺乏可行性。 |
