中評社北京7月26日電／據參考消息網報導，德國《明鏡》周刊網站7月17日發表記者伯恩哈德·燦德專訪美國前國務卿亨利·基辛格的文章，題為《現在祗有現實政治管用了嗎，基辛格先生？》。基辛格認為，如果美國將俄烏衝突升級為美國直接對抗俄羅斯的戰爭，同時處於一種對華敵對立場，這是非常不明智的。全文摘編如下：
《明鏡》問：您在新書的序言中引用了溫斯頓·丘吉爾的話：“學習歷史，歷史中有一切治國之道。”您認為哪個歷史先例對理解和結束俄烏衝突最具指導意義？
基辛格答：這個問題提得非常好，但我給不出直接的答案。因為在一個層面上，俄烏衝突是一場大國均勢之戰，而在另一個層面上，它具備內戰因素。因此，它是一場典型的歐洲衝突與一場十足的全球衝突的結合體。當這場衝突某天結束時，我們會面臨的問題是，俄羅斯是找到了——其一直想要的——與歐洲的合理關係，還是成為與歐洲接壤的亞洲前哨。這樣一場衝突沒有很好的先例。
問：您身後的書架上有一本梅特涅親王的傳記，您的博士論文即以他為研究對象，他被視為19世紀初歐洲和平秩序的設計師。當時或第二次世界大戰後出現的幾十年相對穩定的時期，是否是我們現實中能期待的最好結果？
答：並非如此。我認為從這個角度看，當下是獨一無二的。在我看來，第一次世界大戰證明，現代技術的發展速度快於我們對它的政治控制力的發展速度。在我們這個時代，對此已不再有任何疑問。核武器已問世近80年，數萬億資金已被用於其研發。自1945年以來，無人敢使用核武器，甚至對無核國家也不敢使用。但如今，借助網絡戰爭和人工智能，核武器變得更加危險了……
問：因為控制它們的算法在發生危機時變得不可預測？
答：無論如何，政治領導人控制本國的技術已經變得極其困難，特別是在發生戰爭的情況下。因此，防止發生可能使用這種高科技的戰爭是高於一切的責任。
|
