其次，民粹式過度參與會造成社會財富的浪費。民主必須通過選舉，而選舉必需經費。西方政治學家將金錢比喻為“政治的母乳”和“選舉的血液”。⑲同西方地區一樣，台灣的競選費用增長迅猛。台灣普通民衆說“沒錢莫要選”道出了選舉與金錢的關係。於是，“選賢與能”變成了“選錢與勢”。選舉也就成為“富人的游戲”。
再次，民粹主義的泛濫嚴重激化族群的矛盾與對立。民粹主義極端平民化的傾向，使得民粹主義披上了“全體人民”、“全體群衆”共同意志的外衣。然而在現實情況下，大衆共同的意願很難達成一致意見。而民粹主義強求輿論一致，必然忽視少數人意志，導致“多數人的暴政”，從而產生內部的對立。而民主制度對少數人的寬容和保護正是現代民主精神的重要內容。台灣的政黨認同又呈現出明顯的地域化傾向，即在台灣北部地區民衆支持泛藍陣營政黨者居多，而在台灣中南部地區民衆支持泛綠政黨者居多。伴隨著激烈的競爭，地域主義的狹隘性在地方選舉之中發酵, 激烈的選舉競爭容易引發族群矛盾。伴隨著藍綠兩個陣營的統獨之爭，省籍衝突無法順利地融合。這樣，在過度的民粹主義影響下，加大了台灣社會內部的對立情緒，同時也威脅到社會的和諧與穩定。
最後，台灣民粹主義的泛濫嚴重危及兩岸關係。建立穩定良好的台海兩岸關係是兩岸人民的根本利益所在。在島內，衹問“統獨”、不問對錯的民粹現象泛濫，對兩岸關係危害巨大。民粹式的政治參與造成了兩岸關係的動蕩，減少了兩岸間的互信，加劇了彼此之間關係的緊張。此外，在台灣地區，民粹式狂熱常常被“台獨”勢力所利用與操縱。台灣的“本土化”和“去中國化”作為台獨的一體兩面，在李登輝和陳水扁等政治人物的煽動下，兩岸問題成為炒作民粹主義的砝碼，他們詆毀大陸，“逢中必反”，製造對立的情緒，即使在平時，出於“台獨”的需要，也會有部分勢力藉助許多事件如：太陽花學運、周子瑜事件、肯尼亞事件等來挑起兩岸爭端，使得雙方對彼此的“對立情緒”進一步增加。蔡英文執政期間，拒不承認“九二共識”，推動“漸進性台獨”和“柔性台獨”，并進一步操弄民粹主義，使台灣社會出現“反中、仇中”民粹主義逆潮，嚴重傷害兩岸中國人民的民族感情，進而影響兩岸關係的穩定與發展。
參考文獻：
[1]CANOVAN M. Populism[M].New York: Harcourt Brace Jovanovich,1981.
[2]黃光國.民粹亡台論[M].台北:麥田出版社,2003.
[3]俞可平.現代化進程與民粹主義[J].戰略與管理,1997.
[4]亨廷頓,克羅奇,綿貫讓治.民主的危機[M].北京:求實出版社,1989.
[5]郭中軍.台灣民主轉型中的民粹主義[D].復旦大學,2006.
[6]黃嘉樹.程瑞.台灣選舉研究[M].北京:九州出版社,2003.
[7]林毓生.論台灣民主發展的形式、實質、與前景——為紀念殷海光先生逝世三十三周年而作[J].二十一世紀(雙月刊),2002(74).
[8]王聲平.台灣民粹主義媒體建構分析[J].台灣研究,2015(4).
[9]保羅·塔格特.民粹主義[M].長春:吉林人民出版社,2005.
[10]張佑宗.搜尋台灣民粹式民主的群衆基礎[J].台灣社會研究季刊,2009,75.
[11]馬奔.民粹主義:對台灣近年政治現象的解讀[J].社科縱橫,2006(9).
[12]尹茂祥,鍾厚濤.台灣地區民粹主義的政治演進及影響[J].台灣研究,2020,(02):60-68.
[13]鍾厚濤.蔡英文時期台灣民粹主義的主要特點及其影響——從政黨政治的視角[J].中央社會主義學院學報，2019,(06):75-83.
[14]莊吟茜.台灣民粹主義的演化路徑及政治影響分析[J].現代台灣研究,2014,(Z1):104-109.
[15]郭中軍.台灣地區民主轉型中的民粹主義:1987-2008[J].台海研究,2014,(03):81.
[16]郭中軍.台灣民主轉型中的民粹主義[J].復旦大學博士電子期刊,2007(02).
[17]郭中軍.民主語境下的台灣民粹主義現象[J].探索與爭鳴,2016(04):36-38.
[18]顧旭光,田豐.“太陽花學運”以來港台的民粹青年運動:特點與對策[J].中國青年研究,2016,(06):33-40.
[19]楊晶華.晚近港台地區青年政治參與之比較——以“反服貿”和“占中”運動的視角[J]. 台灣研究,2016,(06):36-45.
[20]蘇美祥.2008年以來台灣民粹主義的經濟學邏輯探析[J].台灣研究集刊,2018,(02):1-8.
註釋：
①莊吟茜：《台灣民粹主義的演化路徑及政治影響分析》，《現代台灣研究》2014年第Z1期。
②郭中軍：《台灣地區民主轉型中的民粹主義:1987-2008》，《台海研究》2014第3期。
③郭中軍：《台灣民主轉型中的民粹主義》，《復旦大學博士電子期刊》2007年第2期。
④俞可平：《現代化進程中的民粹主義》，《戰略與管理》1997第1期。
⑤郭中軍：《民主語境下的台灣民粹主義現象》，《探索與爭鳴》2016年第4期。
⑥馬奔：《民粹主義：對台灣近年政治現象的解讀》，《社科縱橫》2006年第9期。
⑦顧旭光,田豐：《“太陽花學運”以來港台的民粹青年運動:特點與對策》，《中國青年研究》2016年第6期。
⑧郭中軍：《民主語境下的台灣民粹主義現象》，《探索與爭鳴》2016年第4期。
⑨楊晶華：《晚近港台地區青年政治參與之比較——以“反服貿”和“占中”運動的視角》，《台灣研究》2016年第6期。
⑩黃光國：《民粹亡台論》，台北：麥田出版社，2003。
⑪蘇美祥：《2008年以來台灣民粹主義的經濟學邏輯探析》，《台灣研究集刊》2018年第2期。
⑫許介鱗：《李登輝與台灣政治》，北京：社會科學文獻出版社2002年版，第51頁。
⑬郭中軍：《台灣民主轉型中的民粹主義》，復旦大學，2006年。
⑭鍾厚濤：《蔡英文時期台灣民粹主義的主要特點及其影響——從政黨政治的視角》，《中央社會主義學院學報》，2019年第6期。
⑮尹茂祥,鍾厚濤：《台灣地區民粹主義的政治演進及影響》，《台灣研究》2020第2期。
⑯郭中軍：《民主語境下的台灣民粹主義現象》，《探索與爭鳴》2016年第4期。
⑰王聲平：《台灣民粹主義媒體建構分析》，《台灣研究》2015第4期。
⑱亨廷頓,克羅奇,綿貫讓治：《民主的危機》，北京：求實出版社1989年版，第101頁。
⑲黃嘉樹,程瑞：《台灣選舉研究》，北京：九州出版社2003年版，第118頁。
（全文刊載於《中國評論》月刊2022年8月號，總第296期） |
