|
| 綠委郭國文。（中評社 資料照） |
中評社台北12月26日電（記者 黃筱筠）台灣今年總稅收估計可超過預算數新台幣4500億元，針對外界期盼還稅於民，部分綠委們也建議，應該要發放現金或是消費券。但是親近賴清德的民進黨“立委”郭國文卻反對說，超徵不是超收稅，而是稅收高於所編列的預算，主要原因是政府低估景氣，他認為在貧富差距逐年擴大的狀況下，不應普發現金，而是要針對性紓困，來照顧底層民眾。
他表示，他反對政府普發現金，應該善用政策工具來達到財富重分配。他強調，針對性紓困這才是真正的“苦民所苦”，請政府將經濟底層的需求作為政策優先目標，不是以普發來解決民怨。
郭國文指出，每年預算是由政府預估徵收的稅來進行編列，但從今年1至11月的趨勢推估，“財政部”大幅低估“營業所得稅”的收入，才會出現超徵的狀況，並不是政府多收稅，更不是政府貪財而剝削百姓。
對於政府低估營利所得，郭國文表示，這代表民眾消費超出預期，也就是政府低估景氣，也代表政策所創造出來的經濟附加價值比預期的高。然而，民眾對於超徵的誤解，導致抱怨連連，認為超徵應該以普發現金的模式還財於民；但只要瞭解超徵不是超收，就不會有相對剝奪感。
郭國文強調，超徵的稅收若用普發的方式回歸民間，就枉費政府的功能，尤其在貧富差距逐年擴大，更在去年達10年新高的狀況下，政府背負照顧弱勢的角色；所以，與其普發現金，更應該主張“針對性紓困”。
他表示，從數據調查上能發現，社會後段40%的民眾，可支配所得以一年3千、5千元在成長，但以今年通貨膨脹逼近3%的高通膨換算，可支配所得其實在減少中；反觀社會前40%的家庭，每年可支配所得超過百萬，郭國文質疑，發個幾千塊給這些人的用意何在？
面對營利稅超徵，郭國文表示，這代表景氣創造出來的經濟效果不錯，但關鍵在於經濟成長“下滲”不彰，導致底層民眾無感，面對通膨更是基層需求不被滿足，這才是政府必須重視的面向。
因此，他反對政府普發現金，應該善用政策工具來達到財富重分配。他強調，針對性紓困這才是真正的“苦民所苦”，請政府將經濟底層的需求作為政策優先目標，不是以普發來解決民怨。
|
