|
| 圖5 2022年10月至今香港社交媒體對特區政府提出的各項招攬人才政策的關注度及質疑度分佈
（中評智庫大數據中心製圖） |
圖5對比了香港社交媒體對特區政府近月公布與實施的多項招攬人才政策的關注度與質疑度。“高才通”計劃是當中最受熱議的一項，該計劃最初在施政報告公布時已成為關注焦點；而自去年12月底正式推行以來，新聞多次曝光“高才通”申請的火爆程度及審批程序的高效快捷，令有關該政策的討論持續在網民間發酵。不過，雖然“高才通”在海內外人才中皆獲得熱烈反響，但其在所有招攬人才措施中卻錄得排名第二的較高質疑度，儘管當中有網民藉機挑撥兩地對立（如刻意渲染“高才通”申請獲批者逾九成來自內地，更有聲稱該計劃是“人口換血”、“赤化香港”的輿論）而導致質疑情緒被高估的因素，但該計劃確實存在一些需要修正與改進的地方。例如，早前因違法編輯基因而被判刑的內地學者賀某竟一度獲批“高才通”簽證，事件引發大批網民質疑“高才通”的把關力度，最後在特區政府的及時跟進處理（包括取消賀建奎的“高才通”簽證，並要求多個人才入境計劃申請者皆需申報刑事定罪紀錄）下才有效遏制了負面輿情的擴大。
其次，人才服務窗口的措施，則因在話題上與“高才通”有較強的綑綁（包括受理“高才通”在內的多個人才計劃申請、以及與“高才通”接受申請前同一天開通線上平台）關注度也高居第二。有部分輿論認同人才服務窗口的開設，對於吸引便利海內外人才來港有一定的積極影響，但也有一些聲音指出人才服務窗口的網站設計過於簡陋，並不能為有意來港發展的外來人才提供足夠清晰的指引。
此外，在公布初期曾引發較大爭議的退還合資格外來人才在港置業印花稅，近期雖因無最新進展而話題度下降，但關注度與質疑度仍皆居於第三的高位。該項措施在剛公布時，有較多輿論質疑特區政府背後有哄抬樓價的目的；不過，由於上述退稅政策的要求相對嚴格，落實數月後也證明其對樓市的影響非常有限，故目前更多人批評的是這項退稅優惠對外來人才不具備明顯吸引力，部分觀點更建議特區政府應釋出更大的包容度，對合資格的外來人才一視同仁，直接在樓宇買賣交易時免除額外印花稅。
另延長工作簽證逗留期限、優化科技人才入境計劃及取消優秀人才入境計劃年度配額三項措施的關注度雖不算高，但質疑度相對最低，反映社會主流皆認同並支持特區政府便利、簡化相關人才入境計劃的辦理程序，以及時緩解當前人手供應不足的迫切問題，並提升外來人才來港留港的誘因。
|
