風暴
從3月19日預告開始，甚至到4日出庭途中，特朗普一直使用社交平台發動輿論攻擊以檢察官布拉格為首的曼哈頓檢方。在真實社交上，他先是發布了一張自己拿棒球棒的照片和布拉格頭像拼在一起的帖子，隨後又發帖稱這位非裔檢察官“擾亂國家安全”，稱其為“惡魔”以及“有民主黨撐腰的畜生”。
特朗普一系列的喊話使他再次陷入涉嫌種族歧視的網絡討伐，卻在支持者中得到了現實回應。2022年3月28日，一名特朗普的支持者在曼哈頓刑事法院外抗議曼哈頓地區檢察官對前總統的調查，對一個有兩個小孩的家庭拔刀。截至4月13日，檢察官布拉格本人已經收到兩封內含可疑白色粉末的威脅信封。
作為一位有著“推特治國”之名的前總統，特朗普向來善於通過社交平台引導和鞏固其支持者。
2016年美國總統大選過程中，特朗普就頻頻使用推特直接喊話選民，“後真相政治”應運而生。復旦大學新聞學院教授湯景泰告訴澎湃（https：／／www.thepaper.cn／），特朗普的成功在於精準找到了自己的目標群體。“特朗普的支持者一般都被認為是美國的中下層，以前一直都是沉默的大多數，很容易被意見領袖或者較精英的一些政要指引。但隨著社交媒體的興起，表達門檻降低，出現了一個他們可以表達自己的機會，”他進而解釋道，“但通過社交媒體，他們可以積極勾連在一起，因而形成了一個非常強大的、聚合性很強的網絡社群，即互聯網賦予了他們相應的話語權，而這種話語權又借用美國民選機制開始發力。”
湯景泰強調，在社交媒體時代，人們從被動接受信息的受眾逐步變為信息的發布者，為特朗普在社交平台上煽動現實風暴中起到了作用。“互聯網時代中，網絡社群具有了更強的凝聚力、認同力和組織力，成為了共享情感和價值的共同體，”湯景泰指出，“而在這樣一些新的這種社交媒體的幫助之下，他們具有強大的行動能力。”
特朗普強大的號召力於2021年1月6日達到高潮。早在2020年12月19日，特朗普便在一條推文寫道：“1月6日華盛頓舉行大規模抗議。快來，瘋狂起來！”當天，在特朗普的號召下，大約兩千名示威者衝進了美國國會大廈，擾亂正在統計2020年美國總統選舉結果的美國國會聯席會議。包括推特在內的多家社交媒體平台相繼認定特朗普有繼續煽動暴力活動的風險，隨後宣布以不同年限為期或永久封禁特朗普賬號。2021年1月13日，美國眾議院通過彈劾議案，正式以煽動叛亂的罪行彈劾特朗普，使其成為美國歷史上第一位被二次彈劾的總統。這次在社交平台上的封殺也促使特朗普於2022年2月上線自己的平台“真實社交”以“維護言論自由”。
湯景泰指出，特朗普的這次入獄風波勢必也會在其信眾之中產生廣泛反響，提升自身在現有反對派中的地位。現實也同樣如此：特朗普在社交平台的喊話助力他增加其在經濟與政治上的雙重曝光度。2022年美國中期選舉後，特朗普宣布將繼續參加2024年總統大選角逐。根據美國流量數據監控網站Similarweb的統計，當特朗普於3月18日第一次預告自己將被捕時，該平台當日的流量幾近40萬次，達到了平均流量的140%。根據美國民調公司Morning Consult發布《2024年大選共和黨候選人民意調查》，從特朗普預告被捕開始，其支持度一路攀升。截至4月11日，特朗普以56%的支持率領跑候選人提名，超出第二名候選人弗羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯33個百分點，這也成為Morning Consult自去年12月份開始調查以來的最大優勢差距。3月31日，特朗普2024年總統大選團隊進一步於官網發布通稿，稱僅在特朗普被正式起訴不到一天的時間內便籌得了超過四百萬美元，其中超過總額四分之一的捐款均為首次募捐。
在美國克里斯多夫紐波特大學政治學助理教授孫太一看來，起訴開始發酵後，特朗普成為共和黨候選人的可能性顯著增加。“目前特朗普的競選團隊已經新募款了接近千萬美元，特朗普自己也將整個事件當做政治事件在處理，而非司法事件。”孫太一指出，“德桑蒂斯本來在2月的民調中還領先特朗普，現在已經落後特朗普26個百分點。特朗普借此次訴訟一打苦情牌，更多共和黨內的人開始同情他。可以說經此一事，特朗普在共和黨內進一步鞏固了自己的統治地位。”
民意調查的結果也驗證了這一說法。根據瑪麗斯特學院聯合多家媒體出具的調查，有超過一半的美國民眾認同本次對特朗普的調查是公平的，但衹有不到20%的共和黨人持相同看法。
作秀
作為一位在任期內遭受過兩次彈劾的前總統，特朗普深陷包括濫用權力、干預大選、稅務問題等多項指控。美國司法部長特別顧問、資深檢察官傑克·史密斯（Jack Smith）同時在調查前總統特朗普對機密文件的處理和國會大廈騷亂，佐治亞州地區檢察官在調查特朗普與該州官員的聯繫是否違反州法律，此外還有一系列民事案件。至於本次涉及封口費的起訴，針對特朗普的指控全為E級重罪——屬重型罪行中最低的級別，最高刑罰是四年監禁。
孫太一指出，本案的難點在於證明偽造商業記錄與干預選舉有關。若以單純的偽造記錄為由，根據紐約州法律，特朗普最後很有可能只被判為輕罪。“科恩在此前的作證中聲稱封口費之舉意在保護梅拉尼婭·特朗普，所以特朗普的辯護律師可能會很容易將紐約州的輕罪和聯邦的重罪做切割。”孫太一解釋，“同時，干預選舉涉及聯邦競選法律，應歸聯邦法院管轄，在紐約州的地方法院審理的合理性也仍待進一步證明。”
4月12日，特朗普也在弗羅里達州對其前律師科恩提起索賠金額為5億美元的訴訟，指控科恩在公開聲明、出版書籍、播客系列和其他媒體露面中散布有關特朗普的虛假信息，違反了他對這位前總統的合同義務。
同時，本次訴訟審判的周期短則一年，長可數年。根據4月4日的聽證結果，本次起訴的下一次聽證會時間將設於今年12月4日。曼哈頓檢方希望在明年1月初啟動庭審，但特朗普的律師團隊希望延後開庭時間，以爭取更多的時間改變結果。
特朗普的政治迫害論也在黨內進一步產生影響。4月10日，共和黨占多數席位的美國眾議院司法委員會發布聲明，表示將於4月17日進行“曼哈頓的暴力犯罪受害者”聽證會，調查布拉格“支持犯罪、不支持受害者的政策”。布拉格隨後回應稱此舉為“政治作秀”。儘管《國會山報》報導共和黨人目前對特朗普的參選持謹慎態度，但孫太一指出，“其他參選候選人會判斷此時衹有支持特朗普，才有可能會在未來能收編特朗普的基本盤。”
孫太一進一步指出，本案有機會一直拖到2024年大選季。從歷史上的先例看來，美國歷史上有過候選人被投入監獄後仍繼續競選總統的先例。在20世紀初期，美國社會黨領袖尤金·德布斯（Eugene Debs）曾五次競選總統，他反對美國參與一戰，在1918年被判煽動叛亂罪，因反對參戰而被投入監獄。他在亞特蘭大聯邦監獄裡參加了1920年總統大選，得到了全美超過3%的選票。“到時候特朗普能否借競選周期再次當選從而改變這個案件的走向，也很難說。”他補充道。
在湯景泰看來，這場調查會進一步刺激MAGA等特朗普的“粉絲”群體，從而加劇美國社會內部的群體分化。“從目前形勢來看，這種分化不僅是兩黨矛盾的進一步激化，還會加劇美國的右翼保守者與左翼自由主義者的分化，甚至在美國精英群體內部也會形成更複雜的意見格局。”他補充道。 |
