主辦:中國評論通訊社
首頁|頭條|焦點|大陸|臺灣|港澳|國際|美國|兩岸|華人|經濟|財經|軍情|社會
人物|文萃|圖片|文化|娛樂|評論|社評|快評|觀察|專論|網評|外電|智庫|智囊
專題|專訪|專頁|周邊|詩詞|出版|編譯|網書|數據|動態|電訊|名家|記者|簡介
   2025年3月11日 星期二
設為首頁】【加入最愛】【中評郵箱
您的位置:首頁 ->> 中評電訊 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
網評:移風易俗也不能冷酷無情
http://www.CRNTT.com   2024-07-24 17:44:22


  中評社北京7月24日電/父親病故擺酒席被罰5000元?移風易俗也不能冷酷無情
  來源:光明日報

  據當地媒體報導,浙江溫州樂清一女子因父親病故,擺酒席兩桌被罰5000元。報導稱,陳女士的父親於7月12日下午3點多被送往殯儀館。原定7月14日早上6點半鐘去殯儀館領骨灰,村幹部卻通知陳女士,骨灰需要被扣押3個小時,9點半以後才能夠領取。據陳女士敘述,當自己去領取押金時,被告知罰款5000元。

  擺酒多少算鋪張浪費?這其實很難有確切的界定標準。不過,婚喪嫁娶是大事,人情往來無可厚非,如果當事人描述屬實,只是“鄰家吃了兩桌飯”,無論從規格還是從行為本身來說,都很難讓人理解這是需要處罰的對象。至於扣押逝者骨灰,更是讓人感覺脊背發涼:移風易俗本是為了共建基層文明,何至於如此“霸氣側漏”、冷酷無情?

  關於此事,當地街道辦和殯儀館回應稱,“遺體送往殯儀館後不能擺席,如果未送殯儀館,可以擺不超過五桌宴席。對於此項規定,無法律依據,上級部門規定”。當基層幹部將“上級部門規定”置於“法律依據”之上時,本身就是對村規民約的曲解——村規民約的表現形式化是自治,價值核心是法治,作為一種規定和約定,村規民約從法理上不具備強制力,更沒有隨意以此實行處罰的權力。

  5000元罰款有何依據?錢交給了誰?對於這些問題,當地各部門莫衷一是。樂清市民政局工作人員表示,“5000元不是罰款,是喪事簡辦的保證金,不屬於政策,(而是)屬於村規民約,是村民自治的一部分。”樂清市殯儀館工作人員表示,“押金5000元最初是交給鄉鎮,錢去哪了殯儀館真不知道。我們是根據市裡喪葬整治辦的要求,來處理這件事情。” 


【 第1頁 第2頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞:
首頁 | 港澳新聞 | 國際時事 | 兩岸專區 | 軍事聚焦 | 評論世界 | 財經視角 | 文萃大觀 | 中評電訊 | 時事專題
關於我們 | 中評動態 | 招聘人才 | 聯系方式 | 鏈接方式 | 中評律師 | 驗證記者証 | 免責條款
     最佳瀏覽模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中國評論通訊社