中評社香港8月1日電／澳門新華澳報1日發表富權文章：高虹安面臨不同處境：保持現狀、請辭或遭到罷免。以下為文章內容。
新竹市長高虹安因涉嫌違反圖利罪以外之《貪污治罪條例》之罪，經台北地方法院一審判處有期徒刑七年四個月，褫奪公權四年。“內政部”根據《地方制度法》規定，宣布停止高虹安的新竹市長職務，由副市長邱臣遠代理市長。而高虹安為了不拖牽民眾黨，而宣布退出民眾黨。
本來，按照《地方制度法》規定，縣市長被停職後，仍然可以領取半薪。但“內政部”卻聲稱為貫徹政府掃除貪污，建立廉能政治之決心，宣布高虹安在停職期間不發薪給。此舉被不少人視為是對高虹安的羞辱，因而有民眾黨人揚言該決定“違憲”，但似乎沒有看到有任何人要為高虹安打“釋憲仗”的跡象。就連當事人高虹安自己也沒有此意圖，只是說本來她是打算將此半薪捐獻給新竹市作為急難救助使用的。不過，卻有街外人謔笑，民眾黨主席柯文哲要掏腰包解決高虹安的“生活問題”了。這個笑話似乎是有些過分，因為高虹安在“鴻海”工作時享受高薪，應當薄有積蓄，不愁“生活問題”。
但高虹安的連半薪權益也遭受褫奪，卻可能會引發各種不同的後果。本來，按照原定的處理方式，高虹安雖然被停止了新竹市長職務，但由於仍然在新竹市政府支領半薪，就等於是“地下市長”，仍然可以對新竹市的市政發揮一定的影響力。可能由民進黨“新潮流系”幹將劉世芳執掌的“內政部”，就是看到了這種狀況，而宣布“沒收”了她的半薪。
高虹安被“沒收”半薪後，引發各種不同的反響。有民進黨人醞釀對高虹安發動“罷免”，有國民黨人和民眾黨人建議高虹安，搶在其任期尚未過半之前，宣布辭職，然後按照《公職人員選舉罷免法》的規定，進行市長補選。而國民黨與民眾黨合作推出候選人，再度將新竹市牢牢掌握在民眾黨的手中。因為直到如今，新竹市是民眾黨唯一執政的縣市，如果丟掉，對民眾黨的“二零二六”及“二零二八”大為不利。而有國民黨人願意做此“架梁”，當然也是為了“二零二八”的再次“藍白合”著想。畢竟，按照國民黨現在的政黨支持度，單獨出選的勝選機率並不高。
其實，維持現狀可能是對民眾黨最為有利。因為只要高虹安不辭職，或是沒有被“罷免”，就將是由邱臣遠一直代理市長下去，直到二零二六年十二月二十四日任期屆滿為止。而邱臣遠則可以利用在代理市長期間的政績，在“二零二六”中參選新竹市長。有國民黨“變相禮讓”高虹安的前例，邱臣遠當選的機率較高。
|
