劉辰暄：《中國共產黨紀律處分條例》明確將借用管理和服務對象的錢款、住房、車輛等，可能影響公正執行公務的行為規定為違反廉潔紀律的違紀行為，視情節嚴重程度給予相應黨紀處分。區分此類行為是違紀還是受賄犯罪，應當圍繞權錢交易本質，結合在案證據綜合分析評判。
本案中，付虎倫通過嚴某、傅某從A公司無償借款500萬元，其主要目的是一次性全額付清房款、享受購房優惠，并盡量減少自己的購房成本支出，故對於嚴某、傅某通過免息借款方式使自己免除了應支付的資金占用費，其是明知并追求的，同時其也明白嚴某、傅某是基於其之前的職務幫助行為，以此方式變相給予經濟回報。而傅某和嚴某也表示，之所以一次性借給付虎倫500萬元，不收取任何資金占用費，是出於對付虎倫利用職權為A公司謀取利益的“回報”。因此，付虎倫免息借款500萬元的行為應認定為受賄犯罪。
餘川平：付虎倫在該樁事實中受賄的標的物是500萬元的資金占用費。關於受賄金額的認定，考慮到如果A公司將該500萬元用於其他投資、有息放貸甚至僅存於銀行賬戶，都會產生收益。同時了解到，A公司同時期并未向其他公司拆借資金，也未向其他個人提供借款，而免除付虎倫的資金占用費至少損失了該500萬元數年間的存款利息，因此基於有利於被調查人的原則，按同期存款利率計算受賄金額為46．89萬元，是合法合理的。
對付虎倫是否適用認罪認罰從寬制度？對其量刑時綜合考慮了哪些因素？
餘川平：根據2019年“兩高三部”《關於適用認罪認罰從寬制度的指導意見》的規定，對於犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的犯罪，對指控的犯罪事實沒有異議，真誠悔罪，願意接受處罰，簽署認罪認罰具結書的案件，根據犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，結合法定、酌定的量刑情節，綜合考慮認罪認罰的具體情況，依法決定是否從寬、如何從寬。本案中，付虎倫受賄568萬餘元的犯罪事實清楚，其歸案後，能如實供述自己的犯罪事實，主動交代監察機關尚未掌握的大部分受賄犯罪事實，具有坦白情節；積極退贓，退繳全部贓款；真誠悔罪，簽署認罪認罰具結書。檢察機關綜合考慮上述情節，認為可以對付虎倫適用認罪認罰從寬制度，決定對其在量刑上從寬處理，向人民法院提出判處其有期徒刑十年六個月，并處罰金六十萬元的量刑建議。付虎倫對量刑建議沒有異議。
鄧躍寬：法院經審理查明，付虎倫身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，多次非法收受他人財物折合共計568萬餘元，其行為已構成受賄罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚、證據確實充分，罪名成立。
|
