中評社北京10月16日電／據中央紀委國家監委消息，特邀嘉賓
蘇一峰 廣安市廣安區紀委監委第二紀檢監察室主任
吳雨璘 廣安市廣安區紀委監委案件審理室主任
鄒川雲 廣安市廣安區人民檢察院第一檢察部副主任
吳承光 廣安市廣安區人民法院刑事審判庭二級法官
編者按
本案中，張建偉為向黃某乙輸送好處，二人商定由黃某乙承攬某項目，後張建偉將該項目安排黃某甲承攬，並讓黃某甲給黃某乙150萬元“補償費”，張建偉及其辯護人認為，這150萬元是黃某甲和黃某乙買賣中標項目的費用，如何看待該意見？張建偉未經手該150萬元，是否構成受賄？2021年5月，薛某按照張建偉要求，將25萬元轉賬到張建偉特定關係人湯某銀行賬戶，備注為“借款”，湯某收到後告知張建偉。張建偉被留置後，湯某將25萬元退還給薛某。該起事實中，能否認定張建偉受賄25萬元？我們特邀相關單位工作人員予以解析。
|
