例如，2019年11月13日第二次見面、兩日後的訊息，黎傳送一張Twitter截圖予陳梓華，當中提及“HKDC”（香港民主委員會）。辯方問，黎當時知道什麼是“HKDC”？黎指“不記得”，現在亦“不知道”。
事實真相已逐漸清晰
黎在提問下確認，2019年11月16日曾向陳梓華發訊息，問及黑衣人身份。黎供稱，當時認為黑衣人有些“搗亂”，懷疑他們是勇武派。黎又表示，他只聽過“屠龍”，“不認識”其他小隊。
黎與陳除在WhatsApp討論勇武派，亦討論美國發生的事，如對話所述提到《香港人權與民主法案》。黎解釋，陳亦關注香港示威運動，因此會談及法案，但自己“不清楚”法案內容。至2019年11月27日，黎與陳在私家車內第三次會面。黎稱“已忘記”會面中討論過什麼。
“不記得”、“不知道”、“不認識”、“不清楚”、“已忘記”，黎智英的供詞到底是否可信，最終要由法庭來判決，公眾相信法官會作出公正的裁決。但從“單獨密會”到“記憶不清”，隨著庭審的推進，事實真相已逐漸清晰。 |
