|
| 圖8 香港社交媒體針對公營醫療收費改革較關注的主要疑慮點（中評智庫大數據中心製圖） |
雖然多數民意認可公營醫療服務收費的調升有其必要性，但仍有部分聲音對此次改革的具體實施及可能帶來的副作用有所存疑。從圖8可見，最多觀點擔心公立醫院服務的大範圍加價，將無可避免地加重基層市民的經濟負擔。雖然有不少網民指出，特區政府在上調公營醫療收費的同時，也對醫療費用的減免機制進行了優化，放寬了受惠群體的收入與資產限額；但仍有一些意見反映，有關醫療費用的豁免申請手續相當複雜，需通過很多道審查關卡，更形容其獲批難度甚至接近於綜援，故擔心部分有經濟需要的基層市民會因此打退堂鼓、自動放棄有關福利，最終或導致其未能獲得社會安全網的有效保障。
其次，針對急症室服務收費豁免危殆及危急類病人的安排，則有不少網民預期，會在前線醫護與病人之間產生更多有關如何分流的爭執。此類觀點認為，被分流至非危殆與危急類別的病患，或會因為需要繳納更多的急症室費用而表示不服，而這種情況不僅會導致前線醫護的工作量大增，也會使醫患之間的摩擦與衝突升溫。
另也有輿論憂慮，此次公營醫療收費的大幅提升，或在私人市場間也引起外溢效應，憂慮私營機構會趁勢加價，令主要使用私營醫療服務的病患群體受到波及。此外，一些網民指出，特區政府所設立的醫療費用封頂機制，雖具備出發點良好的政策原意，有利於避免市民因患大病、重病而陷入貧困，但同時亦擔心每年1萬元上限的較低門檻，或令部分市民產生有特區政府兜底的錯覺，而導致公營醫療系統的濫用進一步加劇。最後，還有部分聲音將此次公營醫療改革，與近期較受熱議的公共財政議題進行關聯，質疑特區政府之所以向廣大市民開刀、對多項公立醫院服務加價，其真實意圖是為了彌補日益擴大的財赤缺口，但此類誅心論在整體輿論間的接受度並不高。
|
