但藍白兩黨尤其是國民黨能否“宜將怒火煽更旺，不可沽名學霸王”，一直將怒火燃燒到“以罷制罷”以至“二零二六”及“二零二八”大選，還有許多考驗在前頭。首先就是要警惕及反制民進黨當局必定會做出的反撲，以各種司法手段壓迫在野陣營，其次是“氣可鼓而不可洩”，必須一鼓作氣，設法繼續維持這股怒火，在三個月後的“大罷免”第三階段投票時，動員懷有“下架民進黨”意願的廣大民眾，出門對罷免國民黨“立委”的罷免案投下不同意票，挫敗民進黨的“大罷免”圖謀，就像去年十月為面臨罷免的基隆市長謝國樑“保駕護航”那樣。
第二個戰場是朱立倫在四二六集會上正式喊出罷免賴清德，藍白兩黨都必須緊密合作並積極造勢。雖然說，按照“憲法增修條文”規定，單憑國民黨和民眾黨的六十二席“立委”，是根本無法跨過“立法院”提出“罷免總統案”所需的七十六票的“門檻”，更遑論在第三階段的“公民復決”全台性投票，至少需要四百八十八萬八千人以上投下同意票，才能讓“罷免案”通過，難度極高，因而是“明知不可為而為之”，但這是“只求過程，不求結果”的策略，目的是為了激發提振在野陣營的士氣，並以此來迎戰民進黨及其側翼團體的“大罷免”，而且民眾黨也可籍此機會挽回正在低落的支持度，另外“倒賴”也沒有“倒閣”那樣的解散“立法院”重選“立委”那樣的負面後果，完全可以在“無後顧之憂”下進行。因此，既然國民黨已經正式吹響“罷免賴清德”的號角，就必須明知難以跨過“立法院”的“提案門檻”，也要衝鋒陷陣，只要攻陷第一個關卡“提議”，就是勝利。
從民眾黨“立委”黃珊珊、陳昭姿、林憶君等未有出席四二六“反綠共、戰獨裁”大型集會的舉動看，在五月二十日賴清德上台一年後，國民黨即可發動對賴清德的“罷免案”中，黃珊珊等人可能會消極對待，在客觀上形成“藍白合”再次破局（至少是局部破局）的形象。不過，這逆轉不了“罷免賴清德”第一階段全勝的結局，因為只憑國民黨的五十四席“立委”，就可輕易跨過二十九票的“門檻”。反而是更為直接證實，當時黃珊珊等反對“藍白合”，就是為了“護送”賴清德上台。
國民黨中央另一個必須儘早破解的糾結，是妥切釋解朱立倫與蔣萬安的“瑜亮情結”。因為朱立倫考慮到弊大於利，及有九成國民黨“立委”不贊成，民眾黨黨團不認同，而沒有接過蔣萬安的“倒閣”建議，已經讓民進黨“見縫插針”地進行挑撥離間。朱立倫應當找個時間，誠摯地向蔣萬安解釋清楚。 |
