其四，賴清德本人擔當了“豬隊友”的角色。中間選民因為賴清德“十講”，尤其是“打掉雜質”的叫囂，造成許多中間選民憤怒。與此同時，“大罷免”前的颱風大水，災情慘重，民進黨當局處置不當，也讓許多中間選民極度不滿。
其五，國民黨吸取教訓，在最後階段卯盡全力大打組織戰，儘管若干縣市黨部的主委遭到羈押，但是國民黨的基層在有遭遇“罷免”的“立委”所在選區的“樁腳”仍然發揮力量，再加上黨籍縣市首長勇敢站出來全力支持，而且黨中央適時打出“搶救”和“告急”牌，成功激發藍營選民的危機意識。
其六，“得道多助”，連老天也助力國民黨一把。在“大罷免”的投票日，天氣良好，有利於“惰性”較重的國民黨傳統支持者出門投票。
“大罷免”的“大失敗”，折射了賴清德和民進黨的“選戰利器”———“抗中保台”，已經開始“生鏽”。實際上，從蔡英文起，民進黨在歷次投票活動中，都大打“抗中保台”牌，拋出所謂“芒果乾”等。而賴清德更是走火入魔，在“大罷免”的第一階段連署時，提出“五大國安統戰威脅”，並推出“十七項因應策略，雖然不是直接關聯“大罷免”，但各個罷團卻將之作為“大罷免”的推動力，在徵集連署書中大打“抗中保台”牌。而在“大罷免”的後期，民進黨也將之定位為“抗中保台”，不但誣衊國民黨“立委”“親中賣台”，而且把不同意民進黨意見者都打成“中共同路人”。賴清德本人更是將不支持“抗中保台”者比喻為必須“打掉”的“雜質”，這就激怒了廣大的中間選民。他們固然是對兩岸統一持有這樣那樣的顧慮，但卻仍然支持兩岸交流以及冀求台海和平，因而對民進黨和賴清德，還有罷團打著“反共”旗號到處找“敵人”的做法，極為不滿，並以手中一票展現出來。
因而可以說，“大罷免”的“大失敗”，是在涉事的選區內，有六成投下“不同意票”的選民，實質上是對賴清德、民進黨、罷團的“抗中保台”，投下了“不同意票”。這是台灣地區政治生態發展走向的一個重要轉折點。 |
