（三）技術工具化與戰場重塑的“新型權力”
正在崛起的大型科技公司逐漸活躍在國際政治舞台上，數字要素成為當代影響地緣政治的重要因素。新興科技對國家宏觀政策、國家政治經濟等方面都有著重要影響，而掌握技術和資本的精英階級深深認同其自身應當掌握人類進化方向盤。“美國優先”暴露了精英主義技術霸權的實質，技術正在成為資本主義國家搶占世界資源的工具。
技術工具化正在改變地緣衝突的形態，特朗普、馬斯克都擁有自己名下的社交平台，可以針對平台用戶定向投放相關言論，進而煽動民衆情緒、引起社會偏見。而針對其他國家的創新性技術，美國政府以及相關企業則紛紛對其下達禁用指令。2025年初中國深度求索公司發布的開源大模型DeepSeek-R1以卓越性能和低廉成本以及技術創新獲用戶追捧，同一時間美國芯片巨頭英偉達股價下跌17%，創美股最大跌幅記錄。隨之而來的是DeepSeek在美西方國家被禁用。
當然，科工複合體的權力投射不僅體現在地緣衝突中，其已改變戰爭形態。科工複合體與美國軍工和情報系統之間日益緊密的融合，正在改變國家、技術、戰爭與社會之間的邊界，使得大型企業不僅控制技術平台、數據和基礎設施，也在事實上左右國家戰略與全球安全格局。
近期伊朗-以色列衝突中，人工智能從輔助性後台工具躍升為AI增強型指揮控制架構的核心支柱。這些應用於實時情報處理、目標優先級排序及數字影響行動的AI系統，重塑了戰爭節奏與形態。美國公司Palantir Technologies被公開確認與以色列國防部建立戰略合作夥伴關係，據報其提供用於作戰規劃與情報融合的戰場軟件。美國科工複合體通過情報合作的隱蔽方式，以及“午夜之錘”行動空襲伊朗核設施的公開介入，在協調關鍵行動與強化AI驅動戰場中發揮核心作用。此戰證實AI已成為地緣政治中的全譜系參與者，從根本上重新定義指揮控制、顛覆傳統威懾理論，并挑戰人類在戰爭與和平決策中的判斷邊界。科工複合體在“美國優先”戰略中發揮了重要作用，塑造了戰爭的新型權力。
三、中美科技博弈的系統性影響及中國應對
（一）打造自主可控的數字經濟體系
近年來，當智能革命席捲全球之時，美國強化對中國的科技制裁，使得中國面臨關鍵技術與設備斷供、研發進程受阻與創新成本激增、全球高新產業鏈地位削弱等重大的挑戰。美國科技右翼與特朗普2.0政府的深度交織，使得美國進一步深化通過對華的科技壓制達成“美國優先”的狹隘目的。“大而美”法案正式通過，縮緊了美國的技術封鎖攻勢。中國要構建自主可控的數字經濟系統，通過技術突破、標準輸出、規則重構三維聯動，將數字經濟系統建設從安全底綫升維為戰略引領。
在數字經濟體系基礎層，加快突破技術代差，實現換道超車。數字經濟體系的基礎層在於算法、算力和數據技術。中國要在人工智能傳統技術領域實現突破，并要主動構建新興技術代差，加快技術突破與技術落地，重構全球半導體技術生態。⑭就當前中國在高端處理器、量子計算等方面已經形成的技術代差優勢，如阿里發布的玄鐵910可用於設計製造高性能端上芯片、“本源悟空”量子計算機“超導量子比特”突破性技術，都以技術落地和開源共享的方式重新定義技術與發展的關係。
在數字經濟體系應用層，加快輸出標準，實現產業共建。數字技術創新的最終奧義在於從實驗室推向產業化應用。中國要發揮新型舉國體制優勢，加快基礎技術賦能工業產業鏈，以產業鏈為依托設置產業標準，推動完整工業產業鏈形成產業生態，增加中國製造的不可替代性。標準化是工業互聯網競爭制高點，隨著技術融合、政策價值與場景擴容的核心驅動，中國必須以主動和友好姿態投入工業產業生態建設，實現產業鏈自主可控。
在數字經濟體系制度層，維護數據主權，推動安全治理。數據跨境正成為全球經濟增長新引擎和全球競爭的新賽道。在中國，黨全面領導數據跨境流動治理，能够優化數據資源配置，促進各類數據主體緊密合作，保證高效、協調和開放的數據治理體系整體效能的發揮。⑮中國已經在跨境數據分類分級管理方面實現制度覆蓋，也給予自由貿易試驗區充分先行先試的空間。在國際數據跨境流動方面，中國也積極參與國際規則和標準制定。中國要跨越對數據跨境流動具體規則達成共識的意圖，要以共建共商原則，注重提升全球數據治理開放性與包容性，堅決反對以國家安全和公共政策為由實行的數據保護主義，維護中國數據主權。
（二）設計多邊普惠的地緣科技網絡
特朗普2.0政府正在推動全球科技博弈從合作競爭轉向陣營化對抗，試圖以傳統科技優勢和新興科技霸權要求其他國家順從於“美國優先”。中國秉持多邊普惠的核心理念，未落入美國順從或孤立的二元發展陷阱，未來應更加主動構建地緣科技網絡，為全球南方國家提供一條突破美國技術霸權的非西方路徑。
中國要重新定義技術轉移倫理。長期以來，美國以全球最大對外援助國自居，以援助為藉口大肆干涉他國內政，要求將美國法律淩駕於受援國法律之上，強勢推行美式價值觀和及其民主模式。⑯中國在許多技術領域取得了全球領先成果，在對其他國家的技術援助方面要走出技術附庸的窠臼，強化聯合研發、專利共享和產業培育機制，推動技術轉移倫理從單向援助走向技術共生。中國要以受援國需求為核心，通過技術共有協議機制，加強人工智能、醫療健康、低空經濟、高端半導體領域的全鏈條援助與本土化改造，加快輸出關鍵中間體、產能產綫、供應鏈及標準管理，提高國際合作效率。
中國要打造區域數字基建樞紐。發展中國家對低成本、高適配性數字基礎設施的需求日益迫切。在此背景下，中國依托“數字絲綢之路”倡議，系統性輸出具有中國技術標準與適用性技術解決路徑的數字基建方案，有效規避美西方技術封鎖。⑰中國要強化以基礎設施建設項目換取技術標準采納的策略，將5G通信網絡、智慧城市解決方案等技術深度融入區域數字化發展戰略規劃，并通過本地化運維體系構建與專業技術人才培養，有效應對美國技術標準霸權。
（三）構建文明共生的全球治理框架
在當前的全球治理格局中，美國說服歐盟、日本等國加入其技術聯盟，旨在構建完全由其控制的關鍵供應鏈體系，最大限度壓縮中國現有的供應鏈網絡，為其新式技術強權和霸權體系服務。傳統的大國戰略平衡關係造就的“安全靠美國、經濟靠中國”的對衝戰略在美國科技單極霸權下顯現失衡狀態，特朗普2.0的“美國優先”進一步強化了“技術聯盟”內嵌的不平衡和不對等的技術權力“食物鏈”。中國秉持普遍安全、開放包容的科技發展理念，目的在於推動全球科技合作，構建和平合作、互利共贏的世界科技共同體，以科技互惠和友好合作推進全球科技可持續發展，實現技術造福人類社會的共同理想。
中國要嵌入文明對話體系。特朗普2.0的技術封鎖不斷加碼，中國獲取先進技術的成本上升。面對數字接入鴻溝、素養鴻溝和智能鴻溝，中國不僅要在國內快速解決接入鴻溝，加速彌補素養鴻溝，努力填補智能鴻溝，實現數字時代人民群衆共同富裕新模式；⑱還要幫助廣大發展中國家建設數字基礎設施，打破美國刻意製造的“技術鐵幕”。在數據流通方面，中國要積極推動國際談判，為數據多邊流動機制奠定國際基礎，反制美國數字霸權。
中國要創新全球安全治理模式。在全球發展倡議與全球安全倡議的引領下，中國全球科技合作實踐路徑以強化高精尖科技研發為基石，既為深度參與國際科技競爭、維護國家利益構建戰略支點，又為引領新一輪科技革命與產業變革提供關鍵國際公共產品，更為構建普遍安全的人類命運共同體貢獻中國科技力量。⑲要積極開展中國特色大國科技外交，破解美西方“科技武器化”，深化重點領域國家技術合作，通過構建全球武器倫理框架、新型安全維和產品及數字文明公約的新型全球安全治理模式，努力為維護和促進世界和平與發展作出更大貢獻。
結語
上世紀七十年代以來，美國民主黨通過政治手段形成了與硅谷科技資本深度利益綁定，而拜登政府的反壟斷攻堅戰衝擊科技巨頭的壟斷地位，造成硅谷科技資本轉向與共和黨的合作。特朗普二次入主白宮以來，多位科技資本巨頭通過“旋轉門”進入聯邦政府，形成緊密的科工複合體。有效加速主義思想暴露了科技精英技術壟斷和技術霸權的邏輯本質。科工複合體在全球以技術代差優勢壟斷新興技術發展，以規則霸權控制全球貿易網絡，以技術工具化重塑戰爭形態。美國科技右翼把中國視為其推行技術霸權的頭號對手，以關稅、實體清單和政策杠杆等多重手段設置技術壁壘、打壓中國科技創新與發展。中國要打造自主可控的數字經濟體系，設計多邊普惠的地緣科技網絡，構建文明共生的全球治理框架，以更加積極的姿態塑造全球數字發展新範式。
注釋：
①蔡翠紅、李煜華，科技右翼與美國科技安全戰略轉型[J]，國際安全研究，2025，43(03):3-34+154。
②史博偉，美國技術右翼的崛起、成因與影響[J]，美國研究，2025，39(03):29-50+5-6。
③Alex Williams and Nick Srnicek. Accelerate: Manifesto for an Accelerationist Politics, in Accelerate: The Accelerationist Reader, eds. Armen Avanessian & Robin Mackay[M].Falmouth: Urbanomic, 2014:349.
④Nick Land. Teleoplexy: Notes on Acceleration, in Accelerate: The Accelerationist Reader, eds. Armen Avanessian and Robin Mackay[M]. Falmouth: Urbanomic, 2014:514.
⑤[美]雷·庫茲韋爾，奇點臨近[M]，李慶誠、董振華、田源譯，北京：機械工業出版社，2011:9。
⑥Marc Andreessen (2023). The Techno-Optimist Manifesto.https://a16z.com/about/.
⑦Stuart W. Leslie, The Cold War and American Science: The Military-Industrial-Academic Complex at MIT and Stanford[M]. Columbia University Press, 1993.
⑧劉典，科工複合體的崛起：特朗普政府科技戰略演變與全球影響[J]，中國評論，2025(03):4-13，http://www.crntt.com/doc/266_0_107047227_1_0417160734.html。
⑨韓召穎、劉錦，特朗普2.0時代硅谷右轉的動機與限度[J]，南開學報（哲學社會科學版），2025，(03):75-86。
⑩Joshua Tucker，et al.(2025)．Social Media，Political Polarization，and Political Disinformation: A Review of the Scientific Literature. https://eprints.lse.ac.uk/87402/1/Social Media Political Polarization and Political Disinformation Literature Review.pdf/.
⑪The White House(2025)，America First Investment Policy，https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/02/america-first-investment-policy/.
⑫Yang L., Tong W., Li Z. et al..PECD-DSIIoT: Privacy-enhanced Cross-domain Data Sharing Scheme for IIoT[J].Journal of Information Security and Applications,2025,93104128-104128.
⑬崔建樹，美國“科工複合體”權力運作機制與戰略影響[J]，人民論壇，2025(11):74-79。
⑭劉典、臧珮瑜、盧的，“人工智能＋”時代創新範式的演進與重塑——基於DeepSeek的案例分析[J/OL]，西安財經大學學報，1-15[2025-07-09]，https://doi_org.hnucm.opac.vip/10.19331/j.cnki.jxufe.20250331.001。
⑮鄭欣、伍笛凱，以高水平對外開放促進中國式現代化的內在邏輯與實踐路徑——深入學習黨的二十屆三中全會精神[J]，新疆社會科學，2024，(05):18-29+179。
⑯外交部，美國對外援助的偽善本質和事實真相[EB/OL]，https://www.fmprc.gov.cn/ziliao_674904/zt_674979/dnzt_674981/qtzt/mgmzqk/zw/202404/t20240419_11284707.shtml[2025-07-09]。
⑰郭柚坊、陳咏梅，論“數字絲綢之路”數字合作規則的構建[J]，湖北大學學報（哲學社會科學版），2025,52(02):129-137。
⑱陳翠芳、嚴徐，數字普惠金融、基本公共服務均等化與城鄉共同富裕[J]，統計與決策，2025,41(10):149-154。
⑲楊洋、陶蕊、曹勇等，中美科技安全制度體系比較研究[J]，中國科技論壇，2025,(05):139-149。
（全文刊載於《中國評論》月刊2025年8月號，總第332期，P29-37） |
