這種戰略邏輯並非偶然。冷戰時期，美國在歐洲面對蘇聯時同樣維持口頭模糊，卻通過前沿核武器和中程導彈的部署彌補可信度，令對手相信其“介入意願”。今天在台海，美國延續了這一模式：模糊保留外交回旋空間，清晰落實在軍事布置上。
可以說，美國的對台戰略已經呈現出“雙軌化”特徵：政治上堅持模糊，軍事上不斷硬化。模糊是一層“外殼”，保證美國在外交層面的靈活；硬化則是“內核”，確保其在安全格局中的存在感與掌控力。這樣的組合使美國既能避免直接挑明立場，又能在危機來臨時保持實際操作優勢。
這種戰略走向，必然引發中國的多層次回應。
在軍事上，中國不僅持續強化遠程火力，還在系統化推進“反介入／區域拒止”（A2／AD）能力建設。近年來，東風－21D、東風－26等中程導彈逐步形成覆蓋，海空天一體化的偵察與預警網絡不斷完善，而在近期閱兵中亮相的反導系統與電子戰裝備，更顯示出中方在抗擊導彈威脅、複雜電磁環境作戰上的新進展。這些舉措共同構成一個多層次的拒止體系：遠程打擊用於威懾和壓制，防空反導確保空域安全，電子戰則削弱敵方指揮與偵察。目標很明確，就是把第一島鏈內塑造成高風險區，使外部力量即便突破外圍，也難以在台海和南海自由運作。可以說，這種A2／AD能力的持續提升，是對美日導彈部署最直接的回應，也是中方維護地區穩定的戰略基石。
在外交層面，中方對美軍在菲律賓的提豐導彈部署表示強烈反對，指責其嚴重威脅地區安全，破壞南海與台海的穩定秩序。隨著“堅定龍25”演習於9月11日正式啟動，中方已在第一時間表態，嚴厲批評美日在日本臨時部署提豐導彈，認為此舉具有挑釁性，嚴重威脅地區和平與穩定。中方敦促有關方面避免將所謂“臨時演習”演變為事實上的長期駐扎，以免製造新的安全困境。可以預計，如果美國不顧中方強烈反對，在演習後將提豐導彈留駐日本，必將加劇台海緊張局勢，引起中方反制。
|
