除中國南海研究院外，中國大陸地區還有國家海洋局海洋發展戰略研究所、中國國際問題研究所等約十家智庫在研究南海問題。此外，廈門大學、武漢大學、暨南大學、海南大學等高校也設立南海問題研究機構。中國台灣地區有台灣政治大學國際關係研究中心等多家智庫在研究南海問題。
環球時報：為什麼您多次提到南海問題研究的重要性和緊迫性？
吳士存：南海爭議實質上是南沙爭端，由於區域外大國的介入，南沙爭端已由爭端方之間涉及島礁主權和海域管轄權的爭議，演變為爭端方和利益攸關方圍繞地緣政治競爭、自然資源及航道控制等利益博弈的複雜爭議，日益面臨著多邊化、國際化和擴大化的態勢。圍繞南海問題的博弈首先體現在一線戰場，即圍繞島礁主權和海域管轄權、航道控制等方面的博弈。此外，還有圍繞南海爭議的國際法、海洋法等領域鬥爭的法律戰場;圍繞“南海行為準則”磋商、制定方面較量的規則戰場;圍繞南海問題國際話語權爭奪的輿論戰場。
環球時報：您經常參加南海問題的國際研討會，有什麼特別的感受嗎？
吳士存：印象比較深的是2012年6月參加第11屆“香格里拉對話會”，與菲律賓外長、美國參議員利普曼同台作為演講嘉賓出席“遏制南海衝突”閉門會議。場下有很多重量級的人物，包括美國參議員麥凱恩等。提問中70%的問題都是衝著中國來的，有的問題火藥味十足。我是以學者身份出席會議，相對自由度比較大，可以充分回應這些問題。我和一些與會者既有充分溝通，也就一些分歧有過激烈爭論。
今年6月，我受邀參加在美國舉行的第三屆南海問題國際會議，會議由美國CSIS主辦。會議邀請全球25名南海問題及地區安全等領域的國際知名學者作特邀發言。我按照議題設置，主要就南海形勢的最新發展、未來走向和我南海政策等問題作了專題報告，從歷史和法理角度重申中國在南海的主張和海洋權益，有力反駁了菲越學者的刻意誤導和不實之辭。
|
