一切不符合實戰要求的都是形式主義——
降低難度，打擦邊球。有的單位400米障礙場，“矮樁網”不掛鐵絲而是綳上橡皮筋;夜訓課目要麼利用傍晚時分、要麼利用月圓之夜展開。
一廂情願，蠢化敵人。有的部隊自己的戰法創新層出不窮，演習“敵情想定”中卻假設對手多年只會一招;某團連續6年參加演習，每次都進攻同一座高地，似乎敵人永遠“傻乎乎”駐守這個山頭。
掩耳盜鈴，欺敵不成。有的部隊演習機動途中，將車輛偽裝成貨櫃車、運輸車，躲避光學偵察有一定效果，但能躲過對手多手段立體偵察嗎？
畫蛇添足，反遭其禍。某舟橋團架設浮橋，為防“敵”精確打擊，採取煙幕遮障，非但偽裝不成，濃重的黃霧反為“敵”指示了目標……
面對迷人眼球的“虛花”，其實只要我們堅持用實戰的尺子卡一卡，用戰場的“X光”照一照，一切“假把式”“虛招數”都無法“遁形”。
有什麼樣的考官，就有什麼樣的“考生”。要真正端正考風，各級考官必須挺直腰杆——
拿起從嚴治考的“手術刀”
實戰化訓練考評有多難？
南海艦隊航空兵某師師長吳克文坦言：過去，飛行員駕機上天，飛多少個動作、飛到怎樣的難度系數，朗朗長空，無從監督和評判。
如今，該師引進“飛行訓練管理和考評系統”：飛行員空中動作數據實時傳回地面。輸入飛行參數，系統自動生成三維動畫，戰機空中姿態一目了然……
“實戰化訓練考評有多難？說到底難在人心上。”吳師長回憶說，一項治訓難題被一套考評系統輕鬆解決，好處人人都明白，然而推行這套系統，卻費了一番周折。
為啥？和平日久，一部分官兵總覺得：任期內打不起來，打起來也輪不上……何苦自己為難自己，訓練過得去就行。
|
