2. 寧可平時斷腕，莫等戰時流血。
“有些軍隊進行改革，是因為他們打了敗仗，或是贏得很困難。如果能夠輕鬆獲勝，他們是不會進行變革的。” 美國防務分析專家約翰·派克可謂說到了點子上。
有的認為：“改革既然如此之艱難，不如等打一仗再改，打痛了，改起來就痛快了！”這種偏激的觀念，極其有害，極其危險。
晚清70年間，曾發生過兩次大的世界軍事革命，儘管有睜眼看世界者，有望海殉國者，有為變法流血者，但都無法改變國運衰敗、改朝換代之命運。
自春秋戰國到鴉片戰爭的兩千多年，中國從未出現過以新質取代舊質的重大軍事變革。除了生產力發展的原因外，“即使搬動一張桌子，改裝一個火爐，幾乎也要血”的思想守舊難辭其咎。
國家的改革發展是軍隊改革的重要基礎。中國的軍事變革，必須力爭在和平時期完成。這個時候改革，若論成本和風險，恰恰是最低的。
從國內環境來看，中國經濟總量已躍居世界第二位，國防和軍隊改革不會做“無米之炊”。再者，軍隊改革作為國家改革的一個重要子系統，是被推著在改，大勢所趨，水到渠成。
從國際環境看，大國關係在不斷調整，國際力量在重新組合，新的戰爭形態尚未最後定型，正是後發趕超的“窗口期”，必須抓緊“補課”。
恩格斯在論述19世紀歐洲軍隊改革時曾指出：“當技術革命的浪潮正在四周汹湧澎湃的時候，讓這些保守的偏見在軍隊中占統治地位，是沒有好處的。”
等待是最大的代價，不做是最大的風險。若不搶抓機遇，等到“蟲蛀其根，腹已半腐”（北洋艦隊全軍覆沒後，參加甲午海戰的洋員泰萊語）時再改革，代價何其慘痛！
|
