文章稱，至於美國人抱怨澳大利亞沒有與他們磋商就達成了交易，對此澳總理特恩布爾2015年11月就給出了無法辯駁的回應。他表示，沒人將起草完畢的協議當做秘密，中國對澳基礎設施的興趣廣為人知，他對美國政治家從《華爾街日報》上知道這件事感到驚訝。
軟實力不足
澳領導層不願令氣氛灼熱化是可以理解的：中國早就成為該國最大的貿易夥伴。澳對華出口額占該國GDP的10%。而且，中澳協作不僅限於經濟——兩國還舉行聯合海上軍演。
文章稱，當然，中國同樣希望在澳平靜地開展業務，不要再次激怒華盛頓。在記者請求中國外交部發言人洪磊對美在澳進行的秘密民調結果發表評論時，他說：“澳大利亞公衆大可不必對中國企業租用達爾文港保持這樣的疑慮。中澳經貿合作充分彰顯了中國發展為澳大利亞提供的重要機遇。中方願同澳方加強互利合作，實現共同發展、共同繁榮。”洪磊表示，“中國企業在澳大利亞開展有關經營，是在尊重市場原則、國際規則和澳國內法律基礎上進行的的正常商業運作，給兩國帶來巨大利益，也受到澳政府和人民歡迎。”
為何這些相當形式主義的言論不是在紛爭剛出現的時候發出，而是過了半年，并且由記者提出？俄羅斯外交部國際關系學院國際問題研究所東亞和上合組織研究中心高級研究員伊戈爾·傑尼索夫認為，中國人未必有意隱藏什麼或有不好的圖謀。他表示，“圍繞租用港口的醜聞對北京而言似乎是始料未及的。中國總體不善利用‘軟實力’。首先，中國多年來不願拋頭露面，沒有采取任何對外宣傳方面的積極措施。其次，盡管現在中國愈發積極地表明自己的全球雄心，但中國人對自身投資在全球都受歡迎的認知屬於幻想。最後，中國部門間協商的過程依然十分繁複，只有在最高層推進的時候，才能就這樣或那樣的項目制定出協調一致的政策。至於達爾文港，這個商業項目作為亞太地區影響力的工具來說對中國是重要的，但種種跡象表明，它沒有得到國家機構各個環節協調一致的支持”。
文章稱，那麼中國租用達爾文港究竟是為了投資還是意在監視美國？可能兩方面都有，因為兩種意圖均符合中國的戰略利益。問題在於，中國如何在不破壞中澳關系的情況下成功達到兩個目的。 |
