【避重就輕：擔心中國崛起實無必要】
可惜，美國費盡心思重返亞太的戰略思維在許多國際輿論眼中卻愈發顯得並不怎麼富有智慧。中國在南海的行為只是推進本國以及地區基礎設施建設的正當行為，美國擔心中國對地區秩序和整體秩序帶來威脅實在沒有必要。
“美國領導的亞太秩序正越來越過時。”澳大利亞東亞論壇網站刊文稱，不是美國稱霸亞洲就是中國稱霸亞洲的看法過於簡單了。
“無論是美菲聯合軍演，還是日本的加入或澳大利亞等國的關切，無疑都在指向中國。在南中國海問題上，正在出現一個美國領導的意在對付中國的新聯盟。”新加坡《聯合早報》網站刊發新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年的文章稱，美國對中國在南中國海的行為作出的戰略判斷也是錯誤的，即美國認為中國填海造島是中國擴張政策的開始。
這種誇大其實的態度也引起美國國內輿論的詬病。“美國總是一邊倒地從政治軍事角度辯論其最大的地緣戰略挑戰。”美國《赫芬頓郵報》報道稱。不過也不奇怪，“顯而易見的是，美國證明了想要通過展示經濟肌肉推進利益越來越難。”
事實上，中國在南海搞“軍事化”這種結論本身就是站不住腳的。日本外交學者網站刊文稱，“中國在南沙群島修建機場雖然令人震驚，但我們不應誇大這些設施的軍事意義。”該媒體稱，當前爭論的背後是五角大樓撒下的一個“彌天大謊”，即中國在南海的行為對商業航運構成威脅。這一謊言因為某些群體“迷戀”在西沙群島新增的每一立方米混凝土而進一步放大。而美國有關南海的過分強硬又千篇一律的官方評論則維繫了這種誤導性的看法。
“菲律賓和越南早就在‘軍事化’它們所占領的島嶼，而美國也在積極牽頭舉行軍事演習、進行軍售。這一背景下，為什麼中國的自衛措施就被貼上直接軍事挑釁的標簽？”韓國延世大學研究員金凱說，這是一種顯而易見的雙重標準，這樣一種立場似乎在告訴世界，只有中國在該地區的行為才應該被自動地與軍事化聯繫在一起。
“美國不應過分擔心中國的崛起。”美國之音中文網刊文稱：中國造島是對東亞地區穩定的根本威脅嗎？是對海洋航行的根本威脅嗎？是對整體秩序的根本威脅嗎？經過思考，這一答案恐怕是否定的。
“亞洲近幾十年的經濟增長有賴於諸多因素，其中之一就是該地區經歷了一個引人注目的和平與穩定期。”美國《國家利益》雙月刊網站刊登澳大利亞國立大學教授休·懷特的文章稱，“有爭議的海上問題並非是中美競爭的根源，中美的問題在於對亞洲未來秩序以及它們各自在其中的角色有著互不兼容的看法。”
“中國有句話叫‘按規矩辦事’，而某些西方國家並不是按規矩行事，恰恰相反，它們只是嘴上說說而已。”新加坡《海峽時報》網站刊文稱，在中國的和平崛起以及南中國海問題上，避免衝突發生的關鍵不僅取決於中國，還取決於利益攸關的相關各方。
|
