2011年是蘇聯解體20周年。現實中仍有很多人對蘇聯的歷史存在誤識
1991年的“8.19”事件後，蘇聯社會主義大廈倒塌時，在蘇聯範圍內沒有爆發大規模衝突，沒有遇到蘇聯共產黨各級組織的強烈抵抗，也沒有工人、黨員自發集合保衛自己的黨組織。
“蘇共實際上被廣大民眾拋棄了。”前中國駐俄羅斯大使、現任國務院發展研究中心歐亞社會發展研究所所長李鳳林，在新近由新華出版社出版的《蘇聯真相——對101個重要問題的思考》（以下簡稱《蘇聯真相》）一書的序言中寫道，“作為世界上第一個社會主義國家，蘇聯曾對20世紀產生過重大影響，在一定意義上可以說，20世紀是在蘇聯的標誌下度過的。在十月革命發生之時，不僅俄國人，連世界上其他國家的工人階級、先進分子都對它寄予厚望，但蘇聯社會主義實踐的結果卻令人失望。”
他進而指出：“為什麼蘇聯沒能實現十月革命的理想，未能滿足人們對和平、土地、面包、自由的要求？我們應該從蘇聯模式社會主義的失敗中吸取什麼教訓？值得每一個共產黨員、中國特色社會主義的建設者思考。”
在許多研究者看來，蘇聯作為社會主義大國的興衰對於同樣是社會主義大國的中國具有鏡鑒作用，因為“十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思列寧主義”，中國共產黨歷經28年革命建立了新中國，此後，全中國掀起學習蘇聯的高潮，在這一背景下中國參照蘇聯模式建立了國家的政治、經濟與文化制度。
“這本書表達了研究者們探索真理的強烈願望。”新華出版社的劉飛作為責任編輯在11月27日《蘇聯真相》一書首發式上如是評價。
本書五位主編之一、北京大學國際關係學院教授黃宗良說，“這樣一套‘大部頭’，重量達兩斤半。這一領域相當部分的專家都參加了這本書的寫作。每篇文章都是作者的長期積累甚至是一生的成果，其實際價值是珍貴的。”
參加《蘇聯真相》撰寫的作者有30餘位，既有終身研究蘇聯問題的耄耋學者，也有後起之秀。本書的寫作是把蘇聯各個歷史階段的焦點問題集中起來，以問答的方式加以論述，在101個問題之中，讀者可以查找長期關注或迷惑不解的問題答案。
《蘇聯真相》第一主編、中國社科院俄羅斯研究中心副主任陸南泉告訴本刊記者，蘇聯解體以來，圍繞著蘇聯問題在中國國內出現了不同認識與爭論，比如斯大林在俄羅斯是否得到了重新評價？赫魯曉夫是一個修正主義者，還是蘇聯的改革者？戈爾巴喬夫是不是共產主義的叛徒，是他搞垮了蘇聯嗎？
“近幾年來蘇聯研究在中國出現了‘倒退’。很多發表意見的人，不是研究這一領域的專家，他們甚至不懂俄文。”陸南泉認為，組織出版解答人們現實困惑的《蘇聯真相》，是他和從事蘇聯史研究的學術共同體不可推卸的歷史職責。
“書出來了，我覺得這是完成了一個歷史責任，如果這輩子沒寫，就有一個任務始終沒有完成。”77歲的陸南泉在發布會現場說。
|
