陳淞山指出，“憲政共識”的適用範圍要比“憲法共識”還要廣，內涵也更為深厚。因為，“憲法共識”目前只針對《中華民國憲法》，只是一部成文的法律。而“憲政共識”除了包括“憲法”之外，還包括了這部“憲法”在台灣施行數十年來所積累的台灣經驗，尤其是此法還歷經7此修改，不斷地與台灣內部的政治體制與實際情況相適應，所最終形成的今天台灣的“憲政體制＂。另外，它也包括了台灣“憲政體制＂所帶來的民主、人權與文明價值。可是，如果只憑借“憲法共識”，很難講哪些條文是代表了這些價值的。
“‘憲政共識’中包含了普世價值，而對於這些價值而言，兩岸的認知和理解還存在著一些差距與不同，如果能拉近距離，那麼融合的可能性會更高。如果要促進兩岸的政治、社會的融合，就必須要促進兩岸的價值觀融合，如果價值觀不和，單憑人為的、政治的、黨派的力量所製造的基於政治考量的‘圖騰’，是無法讓台灣人民所接受的。
“就像‘九二共識’一樣，它有政治上的意義和價值，即所謂‘各自表述’的模糊空間，這屬於政治上的技巧。可是一般百姓卻不懂得這些技巧，不知道其中蘊含的精神與價值。雖然‘九二共識’中含有兩岸和平的意義，但一般百姓是摸不著頭緒的。
“‘一個中國原則’、‘一中框架’、‘一中各表’，這些一般百姓都不容易理解，也就不容易接受。這些政治符號與圖騰是政治人物玩的把戲。我們當然希望，以後能用百姓聽得懂的東西來作為兩岸政治對話的基礎，而不是只有政治人物才了解的東西”，陳淞山說。
打破民、共交流“僵局” “人”的交流最重要
針對當前破民、共交流的“僵局”，陳淞山在研討會上亦發表了《解開民、共交流僵局奠定兩岸和平發展基石》一文，指出，為了拉近兩岸的距離，讓兩岸能夠逐漸加以融合，首先必須誠實面對國、民、共的政治失衡關係，強化民、共的往來互動與交流，以民、共智庫的交流與互訪打開雙方的政治僵局；其次，民進黨必須正視民、共政治僵局的困境，嘗試在具體的兩岸政策主張與黨的綱領性文件上做出善意的調整，例如在服貿協議立院審查以及用憲政共識做為兩岸政治對話的基礎，讓大陸當局感受到民進黨的正式誠意；最後，民、共關係要能正常化，大陸當局應在不設定前提與條件的情況下，正式邀請民進黨黨主席到中國大陸訪問與交流，既能因此培養雙方的感情認同以增強互信基礎，也能讓大陸領導人更加認識台灣、瞭解台灣，讓民進黨的領導人因此更加瞭解中國大陸。
陳淞山指出，兩岸關係發展要拋棄冷戰敵對思維，最重要的關鍵在於“人”的往來、溝通、交流與情感，兩岸人民目前已經能夠自由往來互動，欠缺的是民進黨與共產黨正常化的往來與交流而已。我們相信，倘若民、共之間能夠強化人與人之間的往來互動與情感交流，則彼此許多的誤解與敵意便能有效化解，則兩岸政治關係的正常化與開啟，勢必水到渠成，屆時，兩岸融合的契機便能真正到來，這才是兩岸和平發展不會逆轉最大的保障。 |
