|
| 反對向敘利亞開戰的美國民眾（資料圖片） |
中評社香港9月12日電／在敘利亞局勢緊張之際，俄羅斯“化武換和平”的計劃一經拋出便引發各方關注，敘利亞局勢由此出現了戲劇性的轉折。而有關美國總統奧巴馬與俄羅斯總統普京曾就該計劃進行討論的消息，更是引來了外界對美國意圖的眾多猜測。美國《外交政策》雜誌網站9月10日刊載文章稱，儘管美國政府內部有官員不願接受俄方的計劃，但美國總統奧巴馬應對俄方提議表示歡迎。
環球網報道，文章指出，正當奧巴馬因自己之前的決定陷入困境時，莫斯科方面便為奧巴馬“雪中送炭”。儘管美國駐聯合國大使薩曼莎－鮑爾，這位著名的干涉主義支持者與情緒激昂的美國國務卿克里都不贊成俄方的提議，但文章認為奧巴馬應毫不猶豫地接受俄羅斯的建議。
文章分析稱，由於奧巴馬將動武決定權交給了國會，這才造成了現在的困境。如果國會投票否決了動議，那麼政府的權力將大為受損。反之，若通過了動議，奧巴馬將不得不對敘發動軍事打擊。如果美國的目是出於嚴懲巴沙爾政權，以強化國際社會對化學武器的長期禁令，那麼俄提出的大規模化武減裁方式要比治標不治本的軍事打擊更有效果。然而，若美國的目的是恐嚇伊朗，迫使其放棄進一步核計劃，那麼美俄之間的合作要比美國單方面發動空襲更能達到恐嚇的目的。
文章認為，實際上，即便巴沙爾政權沒有化學武器，仍然會捲入戰爭的漩渦中。正如當下，敘利亞依舊陷於無情的衝突中而無法自拔。
最後，文章指出，美國如果發動轟炸，將會削弱巴沙爾政權的實力，有助於敘反對派武裝獲勝，但是這絕不是奧巴馬想要的結果，因為有理由相信巴沙爾的敵人們比巴沙爾政權更加危險。由於在自己所畫“紅線”上栽了跟頭，奧巴馬可以借助俄羅斯提供的“台階”，以最低標準對敘反對派給予支持的同時，口頭上可以繼續表示反對巴沙爾政權。 |
