“憲政共識”在島內解讀本就模糊
對於有民進黨人士認為“‘憲政共識’表明尊重‘中華民國’憲法，也就是委婉的否認台獨”的說法，嚴峻表示，這種說法雖有但在民進黨內仍然意見不一；至於它是否委婉地否認了“台獨”，就更難確定。
嚴峻表示，現階段民進黨在“國家定位”上仍然堅持“台灣前途決議文”，即“一邊一國”立場，民進黨內還有不少人認為“中華民國憲法”並不否定台灣是一個“獨立國家”，至於它的名字叫什麼則無所謂。甚至民進黨內有人依據相關“大法官釋憲”認為從憲政意義上講，“中華民國憲法”第4條是否表示“中華民國”的“領土”還包括中國大陸及外蒙並不明確。
所以，在民進黨未清楚表示其接受“九二共識”或進行其它涵蓋“一個中國”內涵的表述前，僅靠“憲政共識”是無法獲得大陸方面認可的。
至於謝長廷提出的“憲法各表”，嚴峻解讀為其“憲法一中”思維的延續，它著重從某種歷史和現實情況的角度陳述“兩岸有兩部憲法，中華民國憲法治理台灣，中華人民共和國憲法治理大陸”，因此，許信良先生認為覺得這是一種“尊重現實”的提法。
嚴峻表示，謝長廷強調這兩部文件有“特殊關係”，是希望從這兩部文件入手，努力在民進黨的兩岸政策與大陸對台政策上找到一個交匯點，從而打開民共交流的門。當然，謝的提法離大陸的立場還有相當的距離，目前在民進黨內也未能成為主流意見，但應該說，謝長廷希望推動民進黨兩岸政策逐步轉型的想法有一定的積極意義。 |
