中評社：今年9月前美軍撤出阿富汗說明了什麼？這對未來的美日對華戰略及台海局勢會有什麼影響？
劉江永：歷史上大航海時代以來的西班牙、荷蘭、法國、德國、英國和明治維新後的日本等，幾乎所有列強都是在不義之戰中走向無法挽回的衰落。有一種看法認為美國似乎是個例外，它靠戰爭崛起。其實，美國與中日兩國相比，是一個很年輕的國家。中國乾隆盛世、日本德川幕府閉關鎖國時，北美13州才剛擺脫英國的殖民統治。如果說戰爭幫助美國崛起，一是由於本土沒有發生外敵入侵的戰爭而在兩次世界大戰中靠向海外出售軍火，發了戰爭財；二是美國在太平洋戰爭中勝利是因為與世界反法西斯陣營站在一起，是正義之戰。另一方面，我們看到，戰後的美國因戰爭而勞民傷財，走向衰落與朝戰、越戰、阿戰不無關聯，後遺症長期存在，因為這些都是不義之戰。
二戰後以來，美國1950年至1953年的朝鮮戰爭、1955年至1975年的越南戰爭和2001年至2021年的阿富汗戰爭，儘管美國依靠多國聯軍介入，結果都以失敗告終，只好撤軍。這是因為美國無能或軍力不夠強大嗎？不是，而是因為這些戰爭都是入侵別國並企圖扶植親美政權的不義之戰。與此相反的是，美國在二戰中加入反法西斯陣營的是正義之戰，鏟除了不得人心的法西斯軍國主義統治，所以戰後和平占領日本、德國後並未遇到當地的軍事反抗。戰後以來美國最大的戰略失敗是，誤以為依靠絕對軍事優勢征服別國，建立親美政權並與美結盟的模式，可以在複制到其他國家。這導致美國在朝鮮、越南、阿富汗出兵——失敗——再增兵——再失敗，大批年輕的美國士兵葬身海外。20年來，美國在阿富汗軍事支出總計超過2萬億美元，平均每天花費超過3億美元。美國在阿駐軍曾高達80萬，接至撤軍前死亡2461人，受傷20744人。美國武裝了30萬阿富汗軍隊卻打不贏塔利班，迅速繳械投降，最終美軍是被趕出阿富汗的。
中國古人早就明白“得人心者得天下，失人心者失天下”的道理，21世紀又提出共同、綜合、合作、可持續安全的新安全觀，而現實主義權力政治企圖通過絕對軍事優勢和軍事同盟體系為所欲為，主宰世界，結果必將適得其反，產生高成本、低安全的安全異化。
拜登對美國國內表示，從阿富汗撤軍的理由之一是集中精力應對同中國的競爭，但他9月10日在和習近平的電話通話中則強調，美中關係是世界上最重要的雙邊關係，美中如何互動相處很大程度上將影響世界的未來。兩國沒有理由由於競爭而陷入衝突。美方從無意改變一個中國政策。美方願同中方開展更多坦誠交流和建設性對話，確定雙方可以開展合作的重點和優先領域，避免誤解誤判和意外衝突，推動美中關係重回正軌。美方期待同中方就氣候變化等重要問題加強溝通合作，形成更多共識。值得注意的是，日本領導人和政府則未緊跟美國表明堅持“一個中國”的立場。
從這個角度看，中美兩國為什麼一定要在台海、東海、南海碰撞呢？難道兩個核大國會在某個二戰戰敗國或“台獨”勢力挑動下發生武力衝突嗎？我們不排除有這種狂妄假設的人，所以美國要十分小心。一場“高烈度”“高風險”“高成本”的戰爭絕不符合美國國家利益，這也許會是美國的最大共識。任何外國勢力軍事幹預台海或對中國發動戰爭，都將是不義之戰，下場會更慘。中國也將為此付出前所未有的巨大損失。那麼，日本可以從中漁利，趁機崛起嗎？更不可能。因為綁在美國戰車上的日本缺乏地緣戰略縱深，若日本右翼鷹派狂人不知深淺，一意孤行挑起戰事或介入台海衝突，必將比二戰下場更慘。這絕非愛好和平的日本人民的選擇。
企圖通過美日甚至更多國家向中國秀肌肉，或以軍事手段壓服中國只能適得其反，徹底失敗。上世紀50年代，美國企圖通過建立北約、東南亞條約組織、中央條約組織多邊政治、軍事集團和雙邊同盟網圍堵遏制中國，但最終破產。日本人的長處是注重細節，短處是不善於做出大戰略的正確判斷。如今，日本當局似乎又在複制美國50年前就失敗的對華地緣戰略，其基本套路是：外交開路，軍演跟進，“2+2”統領。今年7月以來，茂木敏充外相先後出訪立陶宛等歐洲國家、伊拉克等中東國家，兜售“自由開放的印太”；防衛相岸信夫則前往參拜靖國神社，與英國防長推動軍事安全合作，接納英國航母進入日本港口。目前日本應用於新冠疫情防治、經濟振興、防災建設、核事故污水處理的財政資源卻被投入針對中國的軍事、外交戰略消耗，其結局可想而知。
|
