第三個就是美國因素。台灣人一直有“哈美”的情節，認為美國會保護他們。現在中美關係進入到戰略競爭的時代，美國為了利用台灣對付大陸，在這次選舉中公開支持蔡英文。美國做出了一系列支持蔡英文當局的事情，包括通過“與台灣交往法”等，讓台灣社會認為蔡英文當局是能得到美國的支持的，蔡英文也反過來利用美国，让台湾民众看到台美关系有正常化的可能，让具有“哈美”情節的台湾民众相信美国是支持她“抗中保台〞的主张的。
還有中美貿易戰、日韓貿易戰都讓蔡當局在經濟數據上可以講自己有多少成績，並反證自己“新南向政策”的正確與先見之明。
這些外部因素最後使得整個台灣社會的氛圍發生了根本性的變化。“九合一”選舉的時候，台灣社會的氛圍主要是對民生經濟不滿、對蔡英文當局施政不滿。但2019年台灣社會的主要氛圍發生了變化，不願統傾向“獨”的主權抗爭意識燃燒起來了。這種氛圍環境十分不利於韓國瑜與國民黨的選舉。
在社會意識形態與政治生態的量變過程中，台灣的媒體與輿論體系多被“綠化”。蔡英文當局實際上也加強了對媒體與輿論的掌控。台灣媒體與輿論體系在台灣社會氛圍的變化中發揮了推波助瀾的作用。結果，不利於韓國瑜及國民黨選舉的東西滿天飛，不利於蔡英文及民進黨選舉的東西基本上都很難發酵。
很多人認為外部因素有巨大作用，但實際上內因是變化的根據，外因是變化的條件，外因是通過內因而起作用的。因為內因如此了，才會讓蔡英文撿到槍撿到炮，外因的作用才顯得很巨大。
選舉結果與台灣政治結構吻合 韓不算大輸
中評社：蔡英文在這次大選中獲得了817萬票，創下了台灣的大選史上的新高，您怎麼看她以這麼高的票數當選的情況？民進黨這次在“立法院”的表現也出人意料，繼續單獨過半，您怎麼看這個結果？
唐永紅：這個選舉結果與當前台灣社會意識形態、政治生態結構基本上是成比例的。總體上看，選舉過程中，蔡英文及民進黨基於台灣內因，利用外因有利因素，主打基於統獨立場的“主權牌”、“美國牌”，總體上有效掌控了選舉議題，有效掌握了選戰主戰場，呈現積極進攻態勢；韓國瑜及國民黨多數時候呈現被迫因應、拿香跟拜、被動挨打的狀態，基本上陷入人家設定的戰場中跟著打“主權牌”。結果，這次選舉基本上回到了“藍綠對決”的局面，在“藍小綠大”、“統小獨大”的結構下，選舉結果可想而知。 |
