|
| 民建聯連續兩屆立法會選舉的超級區議會分區配票策略都十分成功，今屆周浩鼎為民建聯在超級區議會贏多一席。（中評社 資料圖） |
票站數據分析揭示票從何來
新媒體的運用與選情之間的聯繫，或許還有待學術界進一步研究論證。而過往一直有收集整理候選人在各個票站得票情況的香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強，今屆繼續通過傳統的票站數據分析，解答各政黨票從何來的疑問。
泛民方面，蔡子強的研究發現，主打勞工議題的工黨，於2012年立法會選舉當中在不同階層的得票相當平均，得票率最高的甚至並非受惠於勞工議題、以基層為主的公屋區，而是以中產為主的大型屋苑。
在今屆立法會選舉之前，蔡子強曾有過這樣的擔憂：近年的福利政策較多向基層傾斜，而中產因為未能受益而有不少質疑，如果工黨在今屆選舉中繼續主打全民退休保障等議題，或會令其流失相當一部分中產選票。
不過事實證明蔡子強的憂慮略顯多餘。根據他對今屆立法會選舉票站數據的分析，工黨在各階層的得票依然相當平均，其中以中產居多的私樓和大型屋苑排在頭兩位，以基層居多的公屋區甚至不敵豪宅區，成為投票支持工黨最少的階層。
工黨在今屆立法會選舉大敗，四人參選僅一人勝出。而按照蔡子強的票站數據分析，給予工黨致命一擊的並非社會階層定位的失敗，而是總體得票率的下跌。這不免令人聯想是否與新興政治團體出現從而吸走選票有關。
分屬建制和泛民兩大陣營而階層目標定位相近的新民黨和公民黨，是蔡子強票站數據分析的另一大關注點。蔡子強指出，公民黨在豪宅區的得票率，由上屆的22.3%大幅下跌至今屆的9.3%，同時新民黨在豪宅區的得票率，則由上屆的12.3%猛增至今屆的22.26%，反映中產以上的社會階層，可能因為現時的政治氣氛變化而趨向保守。
而事實上，通過票站數據還可以發現，今屆選舉在泛民陣營新出現的眾志及列陣，在豪宅區取得11.53%的選票，或許亦在一定程度上分走了公民黨在這一階層的選票。
另外，蔡子強還通過票站數據分析，探討各政黨的樁腳效應，具體方式是比較歷屆立法會選舉中各政黨在有區議員選區的得票率（a）、在曾派員參選區議會選舉但未勝出選區的得票率（b）、a+b的平均數與全港得票率。
結果發現，各政黨的樁腳效應仍然存在，不過整體已呈現下降趨勢，其中泛民的下降幅度較建制派更大，原因可能在於泛民內部在各選區的競爭較大。蔡子強指這一結果顯示，過往曾被提出的在立法會選舉中“公民黨靠明星、民主黨靠樁腳”的策略已不太可行。
至於超級區議會，蔡子強的研究分析發現，建制派的分區配票策略相當出色，具體反映在連續兩屆立法會選舉當中，民建聯兩位候選人在確定分別主攻港九和新界的情況下，在對方主攻選區的得票率大致維持在較低的個位數，而各自所主攻選區的得票率則大致超過20%。
|
