|
| 林智堅論文發表時間比余正煌的論文晚了半年。（中評社 張嘉文攝） |
中評社台北7月5日電（記者 張嘉文）民進黨桃園市長參選人、現任新竹市長林智堅不僅遭踢爆就讀中華大學期間的論文涉嫌抄襲，台灣大學國發所在的碩士論文也涉嫌抄襲，但這份論文當年的指導教授、現任台“國安局長”陳明通發出聲明澄清。台大退休教授、華梵大學杜震華則指出，學術界是不管檯面下如何運作的，只看發表的時間來認定，即使真的有複雜情事，當事人和教授間自己必須處理，沒有處理或處理不好就只能承擔。
新黨表示，余正煌的論文在2016年7月就通過口試，林智堅的論文卻要等到2017年1月才通過口試，晚通過的到底要怎麼被早通過的拿去“參考”？
新黨今天和台大退休教授、華梵大學特聘教授杜震華一同召開記會表示，經杜比對，林智堅就讀台大國發所在職專班期間的論文涉嫌抄襲，論文雷同率高達88%
杜震華指出，林智堅2017年1月在台大“國家發展研究所”在職碩士班的論文(“三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響-以2014新竹市長選舉為例”)，和2016年7月同所碩士余正煌的論文(“2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎”)題目和摘要都頗為類似，“摘要”有高達7成一模一樣。
陳明通中午透過“國安局”聲明表示，林智堅已有相關說明，且其研究的對象槓桿者是蔡仁堅，與余正煌研究對象完全不同，論文審查均按學術規範與程序進行。綠營也紛紛出現幫林智堅澄清，是林的論文遭另一人抄襲等等。
新黨秘書長潘懷宗也補充，林智堅和余正煌兩人的論文雷同率高達88%，這還是扣掉了林智堅將余正煌文中提到林智堅的部分改為a君、許明財改為b君、蔡仁堅改為c君的部分，然後兩人的論文都是以2014年新竹市長選舉為例，余的論文是直接分析林智堅的勝選基礎，林智堅的論文是分析蔡仁堅的槓桿角色，如果有從不同角度分析就算了，但怎麼內容重複這麼多？
具備博士生身份的桃園市議員參選人游智彬則指出，林智堅的誠信問題連論文都搞不定，如何進軍桃園市長來治理220萬的桃園市民？作為桃園人，嚴厲譴責鄭文燦引清兵入關，踐踏桃園人的尊嚴，讓一個誠信有問題的人來治理桃園是一件非常危險的事情，桃園人的家長要如何來教育自己孩子好好學習？ |
