楊永明分析，高市早苗雖延續保守右翼脈絡，但她的發言比以往更具跳躍性。已故前首相安倍晉三當年提出“台灣有事日本有事”時，多是泛指海上交通線、區域戰略態勢、或美日安保環境，不曾明確指涉日本會出兵協防台灣。如今高市卻將“台灣有事”上綱至“生存事態”，並連結到集體自衛權，甚至暗示日本可能“單獨行動”。這種說法不符合日本戰略傳統，也不符合法律與政策現實。
他認為，高市此舉的真正目的有二。第一，是挑戰並修正日本自1967年岸信介以來的“非核三原則”。
楊永明指出，面對中國大陸軍力上升及朝鮮半島核武威脅，日本認為單靠常規武力已不足以維持安全，加上美國可能出現戰略收縮，使得日本社會內部對“終極保障”的焦慮擴大。
他說，日本與韓國都在尋找核武保護傘的強化模式，但日本若自行發展核武，勢必遭遇國際制裁，因此唯一途徑便是“引進美國的核武力量”，具體方式可能包括，允許美國彈道飛彈核潛艦停靠日本軍港；未來引進美國中程飛彈；甚至重新檢視擁有核潛艦的可能性。
楊永明強調，目前日本僅允許美軍攻擊核潛艦及巡弋飛彈核潛艦靠港，彈道核潛艦因涉核彈頭而被排除。然而韓國去年已接納具備核武能力的美國彈道飛彈潛艦，高市的下一步，正是推動日本與韓國“一致化”，也就是讓該型的美國核潛艦停靠日本軍港。
第二目的，是讓日本與美國的安保關係綁得更緊。楊永明提到，在中美於西太平洋的戰略競爭加劇下，日本憂心若美國縮減在印太的軍事承諾，日本的戰略安全會受到衝擊。高市以台灣議題強調“日本生存受威脅”，便是要迫使美國更強化對日承諾，尤其在核武層面的軍事部署。
楊永明說，所以高市早苗這些動作，不是為了台灣，而是日本右翼藉台灣議題放大中國威脅，藉以推動自己的國防與核政策議程。
|
