現在有些省市限制到台南作交流，我始終認為大可不必。這其實是“官”跟“民”兩個層次的問題。現在很多大陸學者不能到台南訪問，大陸這邊可能出於顧慮內部的民意，因為賴清德公開講“台獨”，很多人對賴清德很感冒，可是一些研究兩岸關係的學者也禁止到台南，我覺得這就沒有必要了。他們來台南找我會有什麼問題？會因為去了台南一趟就被“綠化”了嗎？不可能嘛！如果連人都不許進來台南，那怎麼在台南做基層交流？
至於國民黨的問題，國民黨自己要去克服，不可以再像現在這樣。我認為吳敦義上台後會有一些大刀闊斧的改革，或者有一些新的人才培育的計劃，因為你現在再不做，這一塊只會更慘。我本來以為國民黨在南台灣的支持率在2008年開始會觸底反彈，想不到支持率還繼續往下掉，我認為關鍵是人才的問題。
在南台灣，國民黨政治人物的社會號召力不夠。雖然他們在基層人脈豐沛，但畢竟基層是一個人情網絡，再往上走就需要社會形象，但是國民黨基層公職人員到了縣、市議員這個層級就難以再往上發展。民進黨就不太一樣，因為民進黨往上走的公職人員，他們的有一定的社會形象，累積基層的公職的經歷之後，往上選舉立委、縣市長比較能贏得更多社會認同。。
很多人說（民進黨政治人物在南台灣聲望高）是民眾被“洗腦”、被“綠化”，其實不是這樣的。坦白講，民進黨的這些公職人員確實有些讓人民“有感”的施政成績。我到大陸開會，常常有些人問我一個問題：賴清德到底做了什麼事情民調這麼高？我說，你這樣講一定是被一些深藍的人影響了。對於賴清德的民調，有民調機構做過交叉分析，綠營傾向的民眾對他有90%以上的滿意度，可是藍營傾向的民眾中也有40%說賴清德好，而且是長期一致的認可，你認為這都是被“洗腦”嗎？你認為台南藍營選民都這麼笨嗎？你認為賴清德什麼事都沒做嗎？不可能嘛！一個什麼事都沒做的人，持續民調維持在七、八成，邏輯上不可能嘛！
|
