再比較兩岸的狀況，2000年以前台灣仍然全面領先大陸，到了綠營主政八年後的2008年，大陸找到方向快速發展，台灣相對大陸已經不具備優勢。因此在兩岸交流方面，我們也可以感受到與2000年前的不同氣氛。2016年開始蔡英文連任兩屆，2024年賴清德繼續當選，台灣的出路和方向就在遲遲未能走上正軌的兩岸交流合作，而兩岸大局除了外因的美國，內因就在關鍵的南部，而症結則是在自下而上觀點的人口結構與民情意識，也就是社會。
我們希望的，不是已無差別的選藍還是選綠，也不是要拿兩岸來比較。大陸的體制可以辦大事，台灣真要和大陸比，大部分指標根本比不上，這也並不是我們要的答案。大陸已經超過台灣，與美國差距越來越近，兩岸當然要統一、但是重點是要統好。
顯而易見，台灣問題不能一代拖過一代。但無論以何種手段完成統一，都要考慮統一之後的治理，而且現在就要開始，要找到統好的要徑，不是走一步看一步。有人說，“一國兩制”在台灣沒有市場，我們認為這是不公平的，絕大多數台灣同胞根本不清楚“一國兩制”的具體內容，即使把道理講清楚，沒有實踐下的真實體驗也未必有用。所以，重要的不是“知”，而是要“行”。要讓大多數台灣同胞認識、認同到，統一後的感受感覺會比現在好。
台灣的選舉政治，應是中國治理的重要組成部分，也可為大陸提供微型中國的實踐經驗。台灣在解嚴和民主化之前，根據孫中山的規劃，“憲政”之前需要“訓政”，但在解嚴期間與北台灣觀點下“訓政”被一筆帶過幾乎忽略。現在的台灣民主只體現在投票的那一刻的選擇，投票後的命運仍然由既有的其他人決定，這不是真正的民主，需要做許多的補強，而這也是可以邀請大陸由兩岸共同努力的事情。
我們直奔主題提出“統好”，是因為從台灣與民眾的角度，“統好”有助於“早統”。大陸可以主動做好統一後的各種規劃工作，包括整個藍圖願景，甚至小範圍的試點，讓台灣同胞看到統一後社會地區的各項運作都很順暢，這絕對有助於早點統一。
|
