“黃色經濟圈”前景黯淡、不可持續
中評社：社會運動及疫情導致香港經濟不斷下行，您怎麼看“黃色經濟圈”的可持續性？
田飛龍：“黃色經濟圈”在潛意識裡契合了香港反對派的泛本土主義政治情緒，給他們在連續社會抗爭甚至共同挫折中帶來了抱團取暖的道德寬慰。反對派亦按照這一經濟模式的指導思想在門店與網絡銷售中予以標識、宣揚及排斥，造成了一定的政治社會效應。“黃色經濟圈”思潮甚至一度越出了純粹經濟範疇，而蔓延到體制內的區議員公共服務之中，比如近期的“李文浩事件”。該事件是一個惡劣的信號，表明區選之後的香港基層組織被“黃色”污染，“黃絲”區議員無法區分街頭抗爭和體制身份下的公共服務，無法區分民主運動與民主職責。在體制身份範疇延燒“黃色經濟圈”思想，將對香港公務員的“政治中立”及香港管治體系的平等服務倫理構成顛覆性破壞。我覺得特區政府和香港社會不會無視其嚴重危害而坐視不管。
“黃色經濟圈”的前景基本上是黯淡的，不具有經濟理性基礎和政治上的可操作性，不可持續，甚至可能造成反對派內部的分裂：其一，香港經濟是開放經濟、自由經濟、轉口經濟及高度依賴內地市場與人才的經濟，“黃色經濟圈”形同“經濟封關”，只能帶來本土主義感情慰藉，不符合任何可證立的香港核心價值與香港產業利益；
其二，香港經濟在反修例運動與新冠肺炎疫情打擊下連續下行，許多所謂的“黃店”已在破產邊緣，正需要政府援助和社會支持，更需要內地消費人群的光顧，以“黃色”自我封閉違背經濟產業重建的基本規律，作繭自縛而自傷；
其三，“黃色經濟圈”的政治意圖在於顔色政治標簽化及逼迫市民選邊站隊，但所謂“黃店”並非不可取代，欺行霸市的逼迫政策亦不能爭取更多選票，反而會刺激社會惡感及市民憤怒，埋藏下選舉不利的禍端，弄巧成拙；
其四，阻斷香港青年人理性反思和融入灣區的多元選擇權，在道德和政治上捆綁青年群體與之“攬炒”及局限於本土的狹隘市場而喪失發展前途，誤人子弟；
其五，疫情過後，中國經濟體預期成為世界最有活力和利益空間的經濟體，那些“黃店”的主動切割與自我封閉，只能造成自身失血過多而瀕於破產，根本無法代表香港經濟產業的理性選擇方向，也無法阻止香港產業與內地的更緊密關聯及融入式發展。 |
