|
| 堅持“九二共識”，認同一個中國，兩岸就可以展開平等協商。 |
中評社╱題：從“九二共識”存“廢”之爭論中國國民黨民族立場迷失與危害性 作者：劉相平（南京），南京大學台灣研究所所長、教授
中國國民黨關於“九二共識”的爭論，是其內部中華民族認同出現分歧和偏差的結果，而擱置、棄用“九二共識”的聲音高漲，直接衝擊到兩岸和平統一的前景，是國民黨對中華民族偉大復興的前景喪失信心的表現，也是其中華民族主義立場迷失的表現。
序
“九二共識”是兩岸交流交往的政治基礎，是兩岸關係發展不可動搖的柱石。20多年來，“九二共識”為兩岸關係和平發展提供了堅強的後盾，開拓了廣闊的空間，同時，兩岸關係和平發展的成果又鞏固了“九二共識”的地位。20多年的實踐充分表明，堅持“九二共識”，認同一個中國，兩岸就可以展開平等協商，取得豐碩成果，造福兩岸同胞。否定“九二共識”，不認同一個中國原則，兩岸協商就難以進行，台海和平就會受到嚴重衝擊，已有的協商成果也可能付之東流。〔1〕
在台灣島內，“泛藍”陣營的國民黨、親民黨、新黨都承認和堅持“九二共識”，但民進黨、台灣團結聯盟、時代力量聯盟等“泛綠”政黨並不承認“九二共識”，他們不斷質疑、否認和反對“九二共識”。藍、綠雙方圍繞“九二共識”進行了相當激烈的攻防鬥爭，給兩岸關係的發展帶來了較大的影響。
目前，島內關於“九二共識”的爭議再起波瀾，這是島內圍繞“九二共識”的第四次爭鋒。這次爭鋒起於2016年蔡英文及民進黨再次奪得台灣的執政權，繼於2018年在韓國瑜及“韓流”帶動下國民黨獲得“九合一”選舉的大勝，在這次選舉中，韓國瑜多次表態，“九二共識”是兩岸關係的定海神針。〔2〕此次爭鋒的高潮則在於2020年民進黨再次獲得台灣的執政權、大敗之下的國民黨宣稱要檢討甚至“廢棄”“九二共識”！
國民黨關於“九二共識”的爭論，是其內部中華民族認同出現分歧和偏差的結果，而擱置、棄用“九二共識”的聲音高漲，直接衝擊到兩岸和平統一的前景，是國民黨對中華民族偉大復興的前景喪失信心的表現，也是其中華民族主義立場迷失的表現。
一、國民黨在是否繼續堅持“九二共識”問題上的迷思和迷失
（一）放棄“九二共識”就能贏得選舉勝利，重新奪回“執政權”
2020年1月15日，國民黨中常會提出了國民黨失敗的主要原因，包括：1、“討厭民進黨”終不敵“亡國感”；2、兩岸論述未能掌握話語權，無法因應當下變局；3、惡質網軍帶領風向，候選人品牌形象飽受挑戰，難以爭取中間選民認同；4、高雄市長勝選模式無法複製，選戰策略選擇失誤；5、黨內矛盾和不團結，輔選力道仍待加強；6、不分區名單未能符合外界期待；7、青年參與政治程度高，本党不受青年選民青睞。〔3〕這七大原因，不能說錯，但面面俱到之餘乃是不痛不癢，甚至有推卸責任之嫌。
事實上，這次選舉本來是“支持蔡英文”和“討厭、下架蔡英文”兩大勢力的對峙。民調屢創新低、差點未能通過民進黨內初選的蔡英文最後反敗為勝，固然與她在香港修例風波中“撿到槍”乃至“製造槍”有關，她藉此販賣“芒果乾”，煽動“亡國感”，打“恐共恐中”牌，用“恐懼感”騙取了台灣年輕人的支持，更重要的原因是國民黨協調不力，“討厭、下架蔡英文”陣營內部整合機制缺失，導致該陣營內訌不斷，相互攻擊，韓國瑜不斷受到質疑、中傷和攻擊，久久未能乃至直到最後都沒有成為該陣營真正的“共主”，根本就無法發揮其戰力。“討厭、下架蔡英文”陣營內部整合不力，使得民進黨趁機將選戰從“檢驗蔡英文”轉化為“檢驗韓國瑜”，促成“支持韓國瑜”和“討厭韓國瑜”兩股勢力的博弈，選戰形勢丕變，蔡英文金蟬脫殼，韓國瑜則陷入苦戰。〔4〕
“九二共識”，根本就不是國民黨此次“二合一”選舉失敗的主因。然而，國民黨尤其是所謂的“青壯派”在選後的檢討中，集中火力攻擊“九二共識”，把“九二共識”當成了“替罪羊”。他們認為：衹要國民黨放棄了“九二共識”，就卸下了“包袱”，擺脫了“羈絆”，就能贏得下一次選舉。事實上，如果國民黨放棄了“九二共識”，它與民進黨將沒有“色差”的區隔，內部也會發生分裂，群眾基礎也會分化，贏得下一次選舉將成為“白日夢”和“肖想”！
因此，大陸學者倪永傑指出，“國民黨敗選是因為沒有發揮政黨競爭力，不是‘九二共識’的問題”，“（國民黨）檢討敗選原因不要緊，（但是）不要搞錯了方向”。〔5〕中國文化大學副教授李孔智表示“拿掉九二共識對國民黨有幫助嗎？不講九二共識年輕人就會投票支持國民黨嗎？恐怕損失的將會更多”。〔6〕淡江大學戰略所副教授黃介正表示，“在尚未有更好的替代概念與名詞之前，斷然拋棄‘九二共識’的成本與風險更大”，他認為，“衹要進化並豐富其解釋，‘九二共識’則仍可彈性調適處理兩岸關係”。〔7〕台灣大學政治學系教授張登及表示，“國民黨檢討‘九二共識’要注意，把敗選歸於‘九二共識’並不是準確的分析”，“目前國民黨在組織、路線等各個方面都有很多問題”，“如果改革不成，2018年國民黨拿到的15個執政縣市，2022不無可能會再失去三分之一縣市，甚至有一些‘直轄市’也有丟失的風險”。〔8〕
（二）迷信“主流民意”，誤以為可以因此“東山再起”
在國民黨內部嘈雜的聲音中，跟從、貼近、結合“主流民意”是一個頗為盛行的說法。比如，國民黨“立委”許毓仁表示，“黨的路線整體與台灣當代社會主流思想背離”。〔9〕國民黨青年部主委蕭敬嚴說，“這次選舉已證明九二共識不合時宜，國民黨須有貼近主流民意的新論述”。〔10〕6月23日，國民黨發言人、新北市黨部副主委、新北市議員陳偉傑則表示：在2020大選敗選後黨內一直檢討到底是路線出問題，還是哪些中心思想、政策沒得到多數民眾支持，“到底怎樣調整可以符合台灣主流民意”，“這也是江啟臣一直在強調的，國民黨唯有重返執政，也才能落實過去很多的理想，現在當務之急是如何強化、結合台灣主流民意”。〔11〕
當然，陳偉傑認為“要在九二共識既有基礎上，發展出新的台灣主流民意認同的論述”，蕭敬嚴則明白表示“（台灣）現在民意要的是‘中華民國在台灣，主權獨立且不容侵犯’”，據此，謝大寧判斷說“包括江啟臣、朱立倫在內的國民黨未來最可能掌握黨權者在內，他們的整體思考，用他們共同的語言來說，就是‘必須尊重台灣的主流民意’，而不是思考如何創造新民意。台灣目前的主流民意當然是綠營創造的，換句話說，國民黨內目前的主流思考，其實就是向綠靠攏”。〔12〕
台灣目前的社會主流思想是誰建構的？台灣目前的社會主流民意是誰塑造的？謝大寧的觀察與判斷不無道理。國民黨中生代台北市議員陳炳甫的觀察也可作為補充，他認為“陳水扁在總統任內改了課綱，高中生受到所謂的本土教育。當年這些高中生現在已經35歲上下，對國民黨是沒有好感的。加上媒體對國民黨負面描述，這些新教育的人不會記得三七五減租、耕者有其田、十大建設；但是會記得白色恐怖、警總這些東西。現在35歲以下都是這樣，而20歲左右的台灣人，對於國民黨的支持率可能不到3％”。〔13〕
當民進黨人不斷推行“教育台獨”和“文化台獨”、重構歷史記憶和社會記憶的時候，國民黨完全採取了“不抵抗主義”，它僅僅盯住“政權”，而放任自己的群眾基礎流失！正如洪秀柱所說：“國民黨過去在不該妥協的地方妥協、不該放棄的地方放棄、不該模糊的地方模糊，導致失去主張與方向，失去民眾的信任。”
國民黨代理黨主席林榮德上任後，請智庫主辦一系列改革諮詢會議。在2月14日下午舉辦的關於兩岸論述的諮詢會議，與會人士高永光、左正東、陳華升、張斯綱、邱於軒等均表示，“此次大選國民黨的兩岸立場遭批與多數民意相違背，是因為國民黨已失去‘中華民國’歷史、台灣史及兩岸關係的詮釋權，難以因應台灣社會政治板塊的變化，故國民黨應從‘中華民國’立場出發，找出兩岸論述的核心價值，找回創建‘中華民國’的歷史光榮感，站穩‘台灣優先、人民第一’的建設性本土化路線，才有機會重新與人民對話。”〔14〕
台灣的主流民意需要重塑。國民黨首先需要按照“黨義”重塑“黨意”，然後重塑民意。當然，這需要較長的時間。或許，國民黨急功近利，不想這麼做，當民進黨塑造的所謂“主流民意”成形後，開始跟隨“主流民意”，“拿香跟著拜”，國民黨衹有走上“亡黨”的不歸路了！
（三）僕從於“外部環境”，“心由境轉”，喪失自己的主體性
國民黨也承認“九二共識可以撐起來馬英九八年的執政，但這兩三年很快被汙名化，問題不在九二共識本身，而是國民黨說明辯護的能力衰退太快，不衹台灣內部還有外國，駐外官員國民黨任內也會宣傳九二共識，但改朝換代後就說沒有九二共識了”。〔15〕
但主張國民黨應該放棄“九二共識”的聲音驟然而起，其中，“大環境改變迫使國民黨不得不這樣做”的論調甚囂塵上。比如，張五嶽說“過去談‘九二共識’的時空背景與現在不同，當時‘支持統一，自認是中國人的民眾占多數’，且尚有海峽交流基金會、中國大陸海峽兩岸關係協會等對話機制，內容多半聚焦在功能、事務性的議題，較少涉及兩岸政治等高階議題，與現在的大環境已不同”，“現在的大環境是由‘必須抗中、反中才能維護民主’、美中大國博弈、香港‘反送中’事件、大陸中共總書記習近平1月提倡探索‘一國兩制台灣方案’等因素形成的”。〔16〕
“兩岸論述組”成員邱師儀則強調“如今，受到外部及內部因素夾擊，導致九二共識歪曲，且達到國民黨無法單方面反轉說明的地步，讓九二共識成為藍營不得不檢討的燙手山芋”。他所說的外部因素是指“先從2019年1月2日中共當局發表《告台灣同胞書》，提到‘兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一’，該論調關閉了九二共識的模糊表述空間，加上2019年6月爆發的香港事件，加深‘一國兩制’在台灣人民心中的負面印象”，其所謂內部因素則是“民進黨趁勢借力使力，透過意識形態政治操作，將九二共識內涵貼上‘一國兩制’標籤，也讓國民黨被冠上紅統形象，最後的結果就是九二共識變質，國民黨在2020大選潰敗，慘輸265多萬票”。因此，他認定“九二共識成為（國民黨的）票房毒藥”。〔17〕
國民黨“立法院”總召林為洲則強調，“九二共識的時代至今也有28年，到現在很多28歲以下的年輕人，恐怕都毫無印象，也不知道這件事。另外，中國大陸對於九二共識、一中各表，已經有不同詮釋，產生了改變，所謂的一國兩制台灣方案，跟九二共識連結，這對九二共識來講是汙名化”，“而民進黨等於呼應大陸方的說法，定調九二共識就是一國兩制，這樣國民黨還要拿來用嗎？老實說很難用”。〔18〕
|
