第二個問題關於葵涌邨每一座大廈。正如我剛才所說，每一次做抗疫的決定當然以科學為主，在這些情況下其中一個科學原則是考慮有多少個確診個案和初步陽性個案；以及這些個案與個案之間的分布，譬如有五個個案就須圍封，但如果這五個是來自同一個家庭、同一個屋簷下，這與五個確診個案分布在這棟大廈內不同樓層、不同單位，在科學上都會有一點分別，所以這方面由衞生防護中心決定。我只是在今早收到食物及衞生局局長的建議，就是覺得由於夏葵樓已經有超過10宗初步陽性個案——其實到底有多少宗，他們仍在核對中——相信會有風險，亦應該以一個更加穩妥的圍封強檢的手段來盡快切斷傳播鏈。但當然若你說將整條葵涌邨圍封，從抗疫和科學上可能是更穩妥，但接下來的第二個因素就是對居民的影響，那裡有35 000人，對居民的影響亦須考慮；以及我亦說過，我們的能力並不是無限的。事實上，所有政府的能力都是有限，有些地方已經因為個案太多不能送進醫院。在現時的香港，我們仍能把每一個確診個案安排入院作隔離，需要治療的進行治療，一直到他穩妥地康復或者檢測結果呈陰性，我們才讓他出院——很多地區和國家已經不能夠應付這種安排——所以這是能力的問題。因此，一併考慮對居民的影響和能力的問題後，我今日可以在此說，除了夏葵樓和早前的映葵樓和逸葵樓，我們暫時並不覺得須要對另外十多座樓宇作五天圍封。但你都記得我剛才說過，我們今日整天評估了做一天的圍封、即是RTD的能力後，如果可以的話，或許在葵涌邨再看清楚初步陽性個案後是可以再做的。這與早前的映葵樓和夏葵樓的情況都是一樣，在未公布五天圍封之前，它們都是先做了一個一日的圍封，看到情況令人擔心的話，就馬上無縫進入延長至五天圍封。
關於進一步加強“疫苗氣泡”方面是有不同的做法，當然簡單而言就是擴大範圍。你記得我們最先提出的就是公務員上班，或者政府僱員進入政府大樓，到了二月十六日就一定要先接種疫苗，否則就不能上班，而不上班是有後果的，就是會被視為曠工；跟著有其他機構亦響應和跟從，例如醫管局或者一些大學。我們可以擴大範圍，因為現在很多時候我們做這種以處所形式限制的都是依靠第599F章，而第599F章中的處所都只得10多類，但香港所有市民要進入的處所遠遠多過10多類，所以另一種擴大範圍的做法是擴大第599F章所涵蓋的範圍，讓我們可以就更多市民要去的處所，強制要求他們須接種疫苗才可進入。這是一個方法，有沒有其他方法，我們還在構想中。
至於有關選舉的問題，沒錯，第六屆行政長官選舉將會在三月二十七日進行投票，但按法例要求應該還有空間，並不是超過規定的日期，所以還有空間可在稍後公布提名期的開始，這都會按法律進行。多謝。 |
