首爾數字大學國際學專業教授李民子表示，本環節及上午討論“都反復凸顯兩個共同點：一是重建韓中互信，二是需要一個持續穩定的對話平台”，關鍵在於“如何把這種共識轉化為行動與成果”。她強調，韓中應超越停留在口頭層面的修辭性交往，通過聯合研究、交流活動、青年項目等具體合作，搭建更多可持續運行的平台。她指出，中方多次表態“並不存在所謂‘限韓令’”，但韓國文化內容在中國市場的活動仍不順暢。“在此次韓中首腦會談打開契機之後，更需要拿出具有象徵意義的舉措”，例如促成韓國文化藝術團體在華舉辦演出等，“一旦出現這類可見動向，民眾才會真正感到‘限韓令已經結束’”。李民子認為，K－POP和K－文化在全球受到追捧，也是“東亞文化潛在吸引力”的體現；若韓中在尊重差異基礎上推動文化融合，打造面向世界的東亞文化共同體，“既能提升中國文化的國際競爭力，也能帶動韓國文化實現新的躍升”，形成雙贏格局。
京畿大學經營學院教授李起範在書面發言中指出，美中戰略競爭已成為涵蓋軍事、經濟、科技和意識形態等多層面的“雙方最優先安全議題”。為緩和和管控這一競爭，他提出，應承認階段性妥協的必要性，相互承認並尊重各自政治體制的正當性，在爭端領域建立危機管理規則，對削弱對方威懾能力的軍備與技術部署保持克制，並圍繞國際秩序基本原則形成共同願景、推動危機管控機制制度化。
在自由討論中，李起範將焦點轉向韓中關係與公共外交。他指出，韓國國內反華、嫌華情緒往往被抽象地看作“觀念化現象”，但現實中，泡菜、服飾、飲食等日常且具有象徵性的議題往往最具爆發力。韓中之間曾出現“泡菜之爭”等案例，甚至引來中國前任大使親自回應。李起範表示，這類象徵性議題一旦在網絡空間無節制擴散，其影響力極大，“兩國政府往往會一直到輿情明顯升溫後才採取應對措施”。他強調，現在這些領域已成為公共外交核心議題，韓中應就可能成為爭端“扳機”的敏感話題形成基本指引，並建立更迅速、負責任的應對機制，“這將成為抑制雙方負面情緒和排斥心理擴散的重要防火墻”。
崇實大學教授田收米表示，此次韓中首腦會談“並非例行性的禮節性接觸，而是在東北亞秩序重組的十字路口開始描繪‘新藍圖’的起點”，具有重要象徵意義。她提到，會談現場兩國元首頭頂上空飛舞的“機器人蝴蝶”畫面，“集科技感、象徵性與未來指向於一體，從視覺層面高度濃縮了韓中共同追求和平與共存的想象”，認為“這次會談不僅屬於雙邊關係範疇，更可視作重新塑造東亞整體平衡的重要信號”。她提出，韓中關係重構可圍繞三條主線展開：一是通過供應鏈、人工智能與能源合作修復和升級經濟互補性；二是在朝核問題與東北亞和平機制構建過程中發揮韓中共同作用；三是拓展文化與價值外交，促進青年一代的相互理解與交流。她特別強調，如能在K－文化與中國文化融合基礎上打造具有國際影響力的“東亞文化品牌”，“將成為同時提升兩國文化實力的合作範式”。
|
