三、失去解除槍手武裝的機會
肖布里奇認為，事件過程中，有許多機會可以制伏槍手，“警方談判人員是如此的接近他，他身邊的武器也是直垂著，不必殺死他就能解除槍手武裝。”
四、失去射擊槍手的機會
從視頻可以看到，事件發生過程中，有不少槍手是獨自站立場面，這都是讓神槍手射殺他的機會。“你是在面對一個不可預知的和非理性的人，規則應該是：如果在談判過程中出現的機會，要果斷地結束事件，應該這樣做！”肖布里奇說，除非警方負責人沒碰上這樣的機會，否則就要決定執行。
五、滿足槍手的要求
“我很好奇，為什麼當局沒有答應他（槍手）的所有要求”，肖布里奇說，“在脅逼之下所做的承諾，你不必須遵守。沒有人願意屈服於恐怖分子的要求，但這次的情況不涉到恐怖組織，也沒有要求釋放囚犯，他們（當局）可以接受他的要求。他可能剛剛恢復警察身分，然後立即因為劫持人質入獄。”肖布里奇說，菲律賓當局的確有答應槍手的一些要求，然而太少，也太晚了。第一個信息是承諾檢討槍手的被解僱的案件；然而，恢復他警察身分的第二個信息傳達時，槍擊已經開始了。
六、電視廣播程序
槍手能夠從車上電視了解事件進度，周遭的情況，他都能掌握。肖布里奇說，這是一個“警察處理的關鍵缺陷”。他補充說，警方應經常思考，把這個區域設置障礙或屏幕，以免攝像機拍到現場，從而把槍手置於“黑暗”之中。 |
