|
| 蔡英文蘇貞昌對兩岸議題皆蓄意迴避，甚至在藏拙。這正是民進黨的阿基里斯腱，亦即是蘇蔡二人的政治罩門。
|
中評社台北4月1日電／蔡英文與蘇貞昌二人之一可望代表民進黨競選二○一二“總統”。二人的初選宣言均極盡詞藻華麗之能事，卻因皆未對兩岸議題作出應有的申論，遂使二篇初選宣言皆顯得華而不實。
聯合報社論指出，蘇蔡兩篇初選宣言，大部分內容其實與舉世各國所有總統候選人的競選宣言大同小異；換一個國家的總統候選人，也可以拿著蘇蔡這兩篇講稿，從昏燈下的學童或害怕失業的大學女生講起。但是，這顯然不夠格作為“中華民國總統”參選人的競選宣言，不談兩岸政策，可使通篇演說變成假、大、空話。
蔡英文的初選宣言對兩岸政策幾乎未置一詞，蘇貞昌則點到為止，甚至稱“談兩岸不必標新立異”。蔡英文的“和而不同，和而求同”，與蘇貞昌的“生存是王道，民主是基礎”也均未見諸初選宣言；顯見二人對兩岸議題皆蓄意迴避，甚至在藏拙。這正是民進黨的阿基里斯腱，亦即是蘇蔡二人的政治罩門。
兩岸問題誠然不是台灣政經問題的全部，卻無疑是最重要的部分。對台灣而言，沒有平衡的兩岸政策，即不可能有未來憧憬可言；若不能在兩岸問題上找到應對方法，則整個政經問題就無從治理。然而，民進黨如今對馬政府的兩岸政策，如ＥＣＦＡ等，其實完全提不出對其全盤否定或作重大修正的建議，甚至還有“若執政將延續前朝兩岸政策”的說法；但是，另一方面民進黨卻又不斷操弄“傾中賣台”的情緒性空泛指摘，蔡英文甚至拿先人的墓碑及骨灰罈作文章。這種又罵“傾中賣台”，又要“延續前朝兩岸政策”的兩面手法，豈有可能贏得“總統”大選？或縱使當選豈有可能“治國”？
解嚴後二十餘年，民進黨在兩岸關係上，確實經過好一陣子“標新立異”的操作，曾經出現過“台灣前途決議文”、“正名制憲”、“一邊一國”、“第二共和”、“去中國化”、“入聯公投”、“正常國家”等等“標新立異”的台獨副牌及變體，可謂皆是民進黨就兩岸關係提出的對策試驗。但蘇蔡二人當然皆知，這些政策在今日呈現的實驗結果是全無可行。然而，蘇蔡面臨的選舉情境卻使他們既不能承認其不可行，否則即會失去了綠營支持者的熱情；卻又不能不承認其不可行，否則怎會說“若執政將延續前朝兩岸政策”？
在這種“見山是山／見山不是山／見山又是山”的吊詭過程中，蘇貞昌提出“談兩岸不必標新立異”的說法，其實一方面是因民進黨過去的“標新立異”皆告失敗，另一方面也因如今已是無新可標、無異可立了。
民進黨幾乎嘗試過所有的“標新立異”的兩岸政策，主軸皆是台獨路線。原始的台獨思維是“為了對抗中華人民共和國，所以要顛覆‘中華民國’”，但其後漸漸變質為“把對抗‘中華民國’，當作對抗中華人民共和國”；但是，隨著島內外情勢丕變，民眾漸漸感知，若顛覆“中華民國”，更無以對抗中華人民共和國，蘇蔡二人自然亦深知此理。因而，即無“標新立異”的餘地。
談兩岸，不要標新立異。以我們一貫的看法來說，就是一切皆回歸到“中華民國憲法”的架構下，未來的兩岸關係亦由“中華民國”的“憲法”程序決定；由於“憲法”程序必然是民主程序，所以其中當然包含了“台灣前途由二千三百萬人決定”。如果能夠建立這樣的共識，即可返璞歸真於“憲法”，不必再標新立異。
蘇貞昌所謂的“談兩岸不必標新立異”，及蔡英文的乾脆避而不談，皆顯示民進黨在兩岸政策上的僵固與枯竭，已無新可標，無異可立；許信良的投入初選，相對於於蘇蔡二人，反而是一種“標新立異”，但許其實是回歸主流而已。蘇蔡二人若不能提出“新與異”的兩岸政策，卻想選“中華民國總統”，借呂秀蓮的話問民進黨：你準備好了嗎？你靠得住嗎？你有這個本事嗎？ |
