中評社香港10月24日電／美國世界日報24日發表社論說，馬英九為求勝選，忽然祭出洽談兩岸和平協議的提法，就“九二共識”的“一中原則”言，在方向上當然是可取的；但在訴求的鋪陳和策略上則大有疑問。單就一道接著一道的門檻言，等同化可能為不可能，愈說愈無誠意。前瞻馬英九設計的版本，與其說有可能在十年內發動兩岸和平協議，不如說障礙重重，未見誠意。
試問洽談兩岸和平協議，豈有不對稱的單邊意願所能濟事的道理，況且“台獨”借殼“中華民國”上市，馬英九應該逼問蔡英文何以不能放棄“台獨”，追問是否認同“一個中國”。而非通過公投，徵詢“台獨”是否同意。這就是策略的錯誤。馬英九要做的是化解“台獨”的戾氣，以及因此可能帶來的危機。相對的，更要傳達“統一”的可能願景，從而擴大台灣人民對“統一”的認同，至少要多做些擴大兩岸歷史記憶的聯繫。
社論說，馬英九既承認“九二共識”且偏重“一中各表”的論述，就兩岸和平發展言，既有發展也有退縮和猶豫。發展者如兩岸三通及經貿大開，歷史必要記上一筆；退縮著意在包裹“中華民國”獨立於“一個中國”的概念之外。就馬英九的認知，堅持“中華民國憲法”，就是一個中國，唯有如此才可能保有主權。唯“一中各表”，除非共享“一中主權”否則就是主權的割裂和衝突，就目前國際社會對國家概念的認知言，那就是兩個國家，又何來實質的“一中”認同。
借箸代籌，兩岸的“一中各表”若要能形成可操作的論述，必要有默契，一方面要能不相互否認，一方面又要能互相傳達：即“各表”僅僅是一個過渡，而且要主動防止過渡成為常態。如果說有學者提出兩岸可以簽署“中程協議”的論述，根本理念就是為台灣當局尋求一個平穩過渡，若無“一中”，又何“中程”之有。
|
