中評社台北1月9日電／聯合晚報今天的社論指出，“總統”大選距投票只剩幾天了，蔡英文忽然拋出“聯合政府”的議題，且明言若執政不一定由民進黨人出任“行政院長”。這當然掀起不少討論，從憲政體制，從歷史經驗，都有不少可以分析的；是否合憲，是否可行，是否有益政局，各方有仁智主張。
社論說，但我們寧可先從一件小事說起。很多民眾記憶猶新，大約兩周前，佛光山舉行佛陀紀念館落成典禮，邀請蔡英文出席致詞。應邀坐在台上的貴賓包括“第一夫人”周美青，結果蔡英文對周美青連招呼都不打，致詞時向在場貴賓致意，獨漏周美青；事後被記者問起，若無其事。媒體描述二人同台“零互動”，但其實周美青以聽眾身分靜坐全場，對蔡英文的致詞還鼓掌致意。
論蔡英文的出身家教和學經歷，做人怎麼可能失禮到這種地步？何況周美青又不是蔡英文競逐大位的敵手。相隔咫尺卻對人彷若不識，擺出這種姿態的蔡英文，向公眾送出的訊息不就是“唯我獨尊”嗎？這樣的心態一旦大權在握，是要找誰去“聯合”出一個聯合政府？
蔡英文的聯合政府說，強調組閣前不排除先“黨對黨”協商。不過，黨對黨這件事，馬英九任內向在野黨主席下請帖不知幾回，雙英會卻始終會不成。蔡英文在野時拒絕與執政黨主席會面，若自己執政了，真會找誰去協商什麼事嗎？蔡英文還說，選後最重要是要穩定島內政局及兩岸關係；其實這在任一個時間點都很重要，又何必等到選後才談“穩定”？
選舉選得爾虞我詐，現在聯合政府的說法聽來很難服人。其實，台灣的政治若真能發揮“協商式民主”的精神，未嘗不是好事，但協商精神總要有個起點，有個彼此信任的基礎。蔡英文以在野黨主席身分，如果曾經願意與執政黨協商；蔡英文以“總統”參與人身分，如果曾經對“元首”家屬以禮相待；則她所謂“透過協商式民主，讓朝野有良性溝通，政黨間也有合作機會，讓新的政治文化是一種協商、包容、理解、合作關係”，才能取信於人。真可惜，蔡英文自己錯過了這些機會。 |
