CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
聯合報:蔡英文蘇嘉全未解答的人格疑問

http://www.chinareviewnews.com   2012-01-10 17:52:05  


  中評社台北1月10日電/聯合報今天發表題為“蔡英文蘇嘉全未解答的人格疑問”的社論,對於民進黨正副“總統”候選人蔡英文和蘇嘉全的人格提出質疑。

  社論稱,林瑞雄在政見會上質疑:以蘇嘉全夫婦的所得,如何有能力負擔每月六十七萬元的保險費?蘇嘉全答稱,他是利用“最保守”的方式儲蓄,請規劃師規劃;他所有的財產進出,包括“國內外”其他地方,都願意接受檢驗。 

  蘇嘉全的答覆等於公開承認,其月繳六十七萬保費的說法為真。令人好奇的是:攤開蘇嘉全、洪恆珠夫婦的資歷,長年都在政府機構服務,究竟如何負擔每月六十七萬的天文數字保費?即使是蘇嘉全在擔任政務官時所投保,一名部長月薪不到廿萬,如何養得起一家四口的數十張保單?如今他在野,家中僅靠妻女的薪水,若非另有其他豐厚財源,又如何支付巨額保費?對此,蘇嘉全一概不作說明,還宣稱只是“最保守”的儲蓄規劃。換句話說,若是“不保守”,那將是什麼局面? 

  根據“主計處”的統計,台灣家庭的年平均儲蓄額,僅十八萬餘元。蘇嘉全的儲蓄能力,毫無疑問是位在台灣金字塔的“雲端”,全台恐怕沒有多少家庭有如此大手筆。再論一般正常的保險定律,個人繳交的保費應以收入的十分之一為合理;若是退休規劃,則是收入的兩成。以此推估,蘇嘉全每月應有六百多萬的收入,保險公司才可能作此規劃。試問:每月六十七萬保費,這豈是一個廉潔的政治工作者的手筆?  


【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: