英拉下台的消息傳出之後，大量西方媒體也以“司法政變”為題報道此事。事實上，對泰國政治而言，司法從來就是一件利器，“司法政變”成本幾乎為零，不會導致西方制裁，不會直接造成人員傷亡。而泰國憲法法院也不是第一次裁決親他信的總理違憲，2008年，前總理沙馬在烹飪節目中接受私營電視台勞務費和交通費，即被憲法法院終止其總理職務。
就在憲法法院裁決終止英拉職務的第二天，泰國反貪污委員會裁定，英拉用高於市價的價格向其重要政治支持者農民購買大米，導致國家財政巨大虧空，必須面對上議院彈劾。一旦彈劾成立，英拉將面臨5年內禁止參政的懲罰，這意味著，她失去了參加今年7月下議院選舉的資格，無法通過大選東山再起。分析人士擔心，英拉的被迫下台以及可能被禁參政，給已經動蕩多時的泰國政局雪上加霜，英拉支持者的勢力恐將反彈，未來街頭政治的舞台可能會被力挺英拉的“紅衫軍”占領。
有關分析稱，憲法法院的裁決並沒有消除泰國政壇深層次矛盾——執政黨和反對派代表的利益階層之間有無法調和的矛盾。目前，不管是哪一個政黨上台執政，手中所掌握的行政資源都無法同時滿足城市中產階級和普通農民之間的利益訴求。英拉執政期間傾向於農民，使得城市的中產階級表現出極大的不滿。 |
