中評社台北2月28日電／國民黨主席馬英九輔選，有了前次主席牌“靈活機動運用”卻掛鴨蛋的慘痛經驗，這次不敢托大，前後在四個選區衝了六輪；無奈“騜軍”難振雄風，藍營選民冷感，國民黨勉強“一席尚存”，讓馬政府版的“我要活下去”雖然難看，票房還不致徹底崩盤。
聯合報報道，馬英九去年中開始發動改革、調整人事，他兼任黨主席，希望以黨輔政；以“吳內閣”取代“劉內閣”、用金溥聰換下詹春柏、重組“國安會”團隊、洗牌發言人系統，好牌一張又一張打出，但手上籌碼也越來越少。
吳敦義與金溥聰力圖重整戰力，吳主打“庶民政治”，貼近民眾感受，金介入黨團運作，打造強勢“國會”；這些舉措雖讓人耳目一新，但只是“補進度”而已，整體施政還是缺乏永續經營的深度與厚度。
馬金這次全力拉抬候選人，雖是很好的“品牌”，自己競選不太需要組織“通路”，只要透過文宣“廣告”、候選人下鄉“直銷”，“商品”就會大賣；但這次補選馬英九不是候選人，候選人也不是馬英九。
馬英九不是候選人，意謂“主席光環難以轉嫁”，候選人不是馬英九，顯示“勝選經驗不能複製”；炒短線的選舉思維，讓人感覺失去執政前的雍容大度，在民調起伏間憂讒畏譏，舍本逐末，逐漸迷失自己。
所幸守住一席，國民黨氣勢不致全面崩盤，但府黨的領導權威持續下墜，內部恐怕更難駕馭；未來無論是黨內的五都選舉提名、朝野的重大政策爭議、兩岸的經濟協議談判，都將更加窒礙難行，政績不如理想，又會進一步衝擊選舉結果，形成難解的惡性循環。
國民黨一向對敗選結果諱疾忌醫，檢討報告文過飾非，這次金溥聰更在選前宣告“政治責任在五都選舉”，先一步阻斷馬金的敗選責任；其實“責任”並非重點，“原因”才應好好檢討，否則不只五都堪慮，二○一二大位都可能拱手讓人。 |
