中評社記者：韓美已經決定開始修改自貿協定，您怎麼看現在韓美經濟領域的矛盾？這會對兩國關係帶來什麼樣的影響？
閔貴植：特朗普會努力證明，通過此次訪韓，將自由貿易協定向著對美國有利的方向做出了修改。現在已經有相當的部分正朝美國希望的方向進行。FTA再協商是很破例的，是很不理想的，這讓韓國處於非常尷尬的立場上。因為這不但是從經濟層面要承受貿易方面的損失，並且由於他國壓力要對FTA進行重新協商，這本身就是關乎國家威信而感到負擔的問題。
實際上，FTA協定並沒有使韓國的對美出口有大幅增加。有分析指出：兩國的貿易交易增加是每年貿易規模的自然增加，而不是受FTA的影響。美國汽車在韓國市場上銷售不振，不是因為FTA協定，而是因為美國汽車的競爭力低下造成的。因此，即使進行FTA再協商，美國汽車在韓國市場上的銷售量也不會有大幅提高。所以，現在正在進行的FTA再協商，對兩國的經濟可能並不會有很大的影響。所以，FTA在協商問題，不是出於經濟上的損益判斷，而是政治上的象徵色彩更強烈些。
中評社記者：您如何評價特朗普的外交風格，是“交易式外交”嗎？
閔貴植：所有的外交都是以國家利益為前提的政治行為。特朗普也不例外。但是，特朗普為了美國利益，會輕視另一層次上的國家利益，即‘大國威信’，這是特朗普政府的一大特征。即，不顧強大國家的責任與面子，主張只追求實際利益的單邊主義。美國退出巴黎氣候變化協定，就是十分鮮明的事例。與韓國重新進行FTA協商也是出於這樣的理由。為了向在美國支持自己的，白人勞動者生活眾多的‘信任紐帶地區’的選民展示自己的成果，才強烈要求重新進行FTA再協商。這不是‘交易式的外交’，而只是單邊逼迫。
特朗普將自己的這種不可預測協商風格設定為‘瘋子協商術’，非常嫻熟的引導對方做出讓步。並且以美國這一強大國家的權力為背景，要求對方做出讓步，這種外交，短期內會取得一定的效果。但是從長期觀點來看，在國際社會上，美國這種放棄責任與義務的外交及‘單邊強權式的協商術’很難取得成功。因此，特朗普跟中國這樣的大國進行‘交易式外交’，而對中小國家採取單邊主義強制外交，這種雙重態度會一直持續下去。
|
