中評社記者：特朗普此次來亞洲訪問會展現比較清晰的美國亞太政策嗎？
閔貴植：就亞洲立場來看，我懷疑，‘特朗普風險’並不是指美國會對亞洲採取什麼政策，而是特朗普對亞洲根本沒有正策和戰略。其證據就是，到現在為止都還沒有任命亞太事務助理部長。亞太事務助理部長是美國亞太政策的實務負責人，在美國的亞洲政策執行上起重要作用。但是，在沒有負責人的情況下，特朗普總統經常在自己的推特上不慎地公開亞洲政策。他的這種行為並不會在訪問亞洲後停止。特朗普會通過此次訪問東亞三國這一重要的政治活動，整理一下自己的亞洲政策。但是，他並不是在確定亞洲政策的情況下，進行的三國訪問，所以，在此次訪問中，美國並不會明確表明自己的亞太政策。
中評社記者：韓國外長康京和對中國的“三不做”承諾會給中韓關係帶來什麼樣的影響？
閔貴植：韓國與中國簽署了消除因薩德造成矛盾的協議，這是一件非常有意義的事。近來兩國政府間的關係不斷惡化，甚至於民間情感的鴻溝不斷加深，這是很大的損失。現在因薩德造成的矛盾給雙方帶來了教訓，這一教訓需要雙方努力理解對方的立場並從對方的視角審視現象。期待這一教訓成為鞏固兩國關係的基石。
韓國向中國承諾的“三不做”的表述在韓國確實引起了爭論。從形式上講，韓國人中可能有人提出疑義。其中中國未對因薩德問題報復韓國的行為道歉是一些人提出的疑義。我以為這是那些沒能理解協商基礎的一部分人的主張。至於說遺憾，如果（協商中）能夠增加一些表述就好了。例如中國充分理解韓國民眾因薩德矛盾所經歷的困難。
另外，因為韓國的三項承諾使韓國主動扔掉了今後可以使用的底牌，因此對美中之間的均衡戰略上不能再維持模糊性的戰略以及對韓美關係造成負面影響的這點上受到了批判。在我看來，對韓美關係造成負面影響的討論是沒有價值的。只是我認為韓國不能保持需要維持的戰略模糊性，這一點來看，韓國做出了相當大的讓步。從這個角度來看，可以說中國想要的已經充分得到了。
那麼應該怎樣看待這次兩國的協商呢？從韓國國家安保戰略來看，不加入反導彈體系的戰略是不錯的。另外，不發展韓美日軍事同盟的戰略也是正確的。從這個角度來說我認為中韓兩國協定的內容沒有問題。因為堅持這個方向對韓國的安保有利。所以，雖然（協商的內容）是中國所期望的，但需要明確的是這些內容並不是屈服於中國。只是韓國部分人士批判的是中國（之後如果）再提及薩德問題或者用其他安保問題壓迫韓國時，我們可以應對的底牌被弱化的問題，為了消除這個問題需要兩國不斷努力積累信賴。在這個問題上中國當局需要付出不亞於韓國的努力。我想強調的是新型國際關係的成功是建立在韓中關係以安定平穩為出發點的基礎上。
（後方支援記者：郭至君） |
