韓國國防研究院研究員李榮學表示，在中美關係的穩定管理下，中美在地區安全，尤其是在台灣問題上發生衝突的可能性降低，因此韓國的"牽連風險"也降低了，但韓國應該考慮到北京對台灣問題的敏感性，堅持表明立場，同時應對台灣海峽危機及偶發性衝突的可能性。他也說，為應對今後美中關係變化的可能性，特別是11月美國大選中如果特朗普再獲勝時美中關係變化對韓國產生的影響。另外也要穩定地管理和發展韓中安保、軍事關係，同時應對韓中在西海等地區發生軍事衝突的可能性。
韓國中央大學教授孫秉權說，雖然陣營對決的結構性制約非常堅固，但即便如此，韓國仍有必要與中國和朝鮮保持一定程度的對話渠道和合作關係。法國、德國等西歐國家雖然是自由民主主義陣營中的一員，但卻表現出穩定管理與中國關係的姿態，韓國也有必要參考這一點，在維持韓美同盟框架的同時，努力確保一定水平的自主空間。另外，也不能不考慮在2024年美國總統選舉中事實上是共和黨候選人的特朗普獲勝的情況。如果特朗普當選，還要考慮他仰慕普京或金正恩等權威主義領導人的傾向。特朗普通過與金正恩的直接交易，有可能找到解決韓半島問題的巨大的突破口，但另一方面，在核問題沒有安全裝置的情況下，也有可能發生"Korea passing"，因此必須對此做好準備。另外，他也表示，對於現有的韓美日三國安保合作體制是否維持原狀，也要研究對其可能性的贊成和反對兩種意見並準備對策。
韓國高麗大學教授李東銑分析，烏克蘭戰爭和加沙戰爭加速了世界單極體制的解體，以唯一超級大國美國為中心的世界單極體制在兩場戰爭爆發之前就已經瓦解，隨著世界單極體制的瓦解，美國採取的自由霸權戰略的非現實性和副作用將更加嚴重。第一，美國的國力相對減弱。第二，美國的施壓能力下降。隨著世界單極體制的瓦解，建設全球由國際秩序成為更加不現實的目標。決定一起跟隨這一步伐的韓國立場也會有可能越來越為難。失敗不斷，副作用不斷累積，自由霸權戰略將無法持續下去。美國國內對"自由霸權戰略"的批評越來越強烈，要求制定符合新國際體制的新大戰略的呼聲越來越高。自由霸權戰略衹有在世界單極體制下才能實現。即使美國的外交精英和特殊利益集團努力固守自由霸權戰略，也無法抵擋新國際體制的壓力。因為在存在同級競爭者的情況下，如果外交失敗和浪費國力，國家安全將面臨危機。
韓國全球戰略合作研究院首席研究委員宋和燮表示，對於美國推進的民主主義首腦會議，中國也提出了民主主義國家和非民主主義國家陣營化的問題。韓國參加此次會議的理由是：一、作為守護民主主義價值的全球中樞國家，為了對國際社會做出貢獻；二、作為加強韓美同盟的工具，參加了此次會議。國際社會秩序的單極分化瓦解是事實。但是，自由陣營和共產陣營是否會完全成為陣營之間的對立社會，這是另外一個問題。在複雜的國際關係中，國際社會很難像中國擔心的那樣成為兩大陣營，除此之外，還有特朗普的風險，如果特朗普當選，民主主義首腦會議能否持續下去也令人懷疑。對此，他也向今後韓國的發展方向提出，雖然在某些方面似乎都在追求同樣的價值，但涉及國際社會規則的問題和涉及國內體制的問題都是不同的領域，因此有必要慎重對待各個領域的問題。
|
