中評社台北12月22日電／這幾天，台灣的新聞焦點集中在江陳會，但各方問題比答案多。先是民進黨主席蔡英文“三問馬英九”，接著國民黨反擊，提出“五問蔡英文”。
聯合晚報社論指出，兩個黨主席之間問來問去，高空交火，老百姓冷眼旁觀，只有“一問”：江陳會帶給台灣什麼？
江陳會原定簽下四項協定，其中租稅協定遭到技術性擱置，今天要簽的是“標準計量檢驗認證合作”、“農產品檢疫檢驗合作”、“漁船船員勞務合作”三項協定。這些都是非常務實的題目，例如農產品檢疫和大陸漁工都已行之有年，只不過於今以兩岸平等合作的原則簽下規範協定。這小小的一步，卻鬧成了數萬人上街頭抗議、上千警力維安的大陣仗，民眾激情叫囂，政客率眾嗆聲，兩個黨主席彼此三問五問。形式上的兩黨對立如此嚴重，但如果仔細問一聲藍綠支持者：這次江陳會簽下的三項協定對台灣到底有何影響？卻未必有人能做出清楚的評估和回答。
這也說明，為什麼很多中間選民對政黨對立造成的內耗感到不耐煩。一年多前的二次江陳會在台北圓山飯店舉行，若問起民眾的印象，可能許多人對暴力流血衝突的畫面記憶猶新。但事實上，二次江陳會簽署了有關兩岸空運、海運、郵務合作、食品安全的四項協定，兩岸包機建立“截彎取直”的新航路也是當時協議共識下的產品。會後對這些協議內容感到滿意的民眾高達七成以上，而在兩岸間經常往來、受惠於這些協定的台灣民眾更不在少數。現在回憶起一年多前圓山飯店會場外的流血場面，很多人應該問一聲“所為何來”！
台灣的確要“護‘主權’”，但若說陳雲林踏上台灣土地一步，就會造成台灣“主權”損傷，恐怕馬英九絕不敢作此讓步。台灣人的確要“顧飯碗”，但若說相關兩岸食品安全、農產品檢疫、漁工合作等事項簽署協定，就會讓台灣人丟了飯碗，恐怕多數民眾也不同意事情真會如此發生。各方三問五問，還不如回到台灣利益的主題上來找共識，才是務實的出路。 |
