|
| 蔡英文的動作越大，越暴露了權力危機的嚴重性；而且，她的補救手段，也回過頭來越加重了危機的嚴重性。 |
中評社台北5月14日電／蔡英文當下在民進黨內的權力危機，可能較外界想像的更嚴峻。其一、她在雙英辯論中的表現不如預期，尤其論述不符深綠口味，使她在黨內的權威地位動搖。其二、黨內公媽派及獨派欲迫她參選新北市長的壓力有增無已，已瀕攤牌階段。
聯合報社論指出，蔡英文藉馬英九就職二周年，發表了一封公開信；主要是對雙英辯論有所補充。這個動作，與她在辯論會後密集接受電視專訪、宣示在民進黨若執政後將公投廢止ＥＣＦＡ，及對五二○遊行自猶豫轉為支持等等，皆可視為她對當下權力危機所採取的因應及補救手段。
然而，她的動作越大，越暴露了權力危機的嚴重性；而且，她的補救手段，也回過頭來越加重了危機的嚴重性。例如，她加料加碼宣示民進黨若執政後將公投廢止ＥＣＦＡ；對深綠，形同承認了她在辯論會中的論述缺口；對淺綠淺藍，則可能被視為圖窮匕現；尤其，這畫蛇添足的一句話，也將使她自己及民進黨在未來至二○一二年的論述架構，喪失了彈性空間。這樣的危機處理，不啻是抱薪救火，火上加油。
蔡英文就任黨主席將屆二年任滿，但當前的權力危機竟然猶如她對黨的忠貞仍受質疑。在辯論會中為何不點明馬英九“傾中賣台”？為何不強調公投？尤有甚者，更謂蔡英文是後來才“投靠”民進黨的，沒有“戰功”，這次若不跳下去參選新北市長，豈有資格再任黨主席？在當下氛圍中，逼蔡英文參選新北市長，就是要逼她立下投名狀。對於公媽派及獨派而言，這是忠貞問題，而不是個人意願問題。
蔡英文要向深綠剖白交心到什麼程度，才能算是過了關？她當前的困境是，不能不加料加碼，以向深綠交代；但也不能加料加碼過了頭，那會使淺綠淺藍及中間選民對她失望。最重要的是，她不能加料加碼到了“蔡英文不再像蔡英文”或“蔡英文不再是蔡英文”的程度，因為那樣的“蔡英文”也就報銷了。
蔡英文前天發表的公開信，顯示了這種進退維谷的情勢。試看其中這一段論述：“現階段的政府應該要確保一個事實，就是‘與中國交流’應該要和‘台灣國家形象清晰化’結伴出現，攜手並進。……若犧牲後者來成就前者，必然會對台灣的前途帶來災難性的後果。”這段欲語還休的論述，談的好像是與中國交流應當維護“國家主權”，這當然是全民共識；但是，蔡英文卻創制了“台灣‘國家’形象清晰化”的新語彙，則顯得吞吞吐吐。什麼叫做“台灣‘國家’形象清晰化”？蔡英文是主張用“中華民國”的國號與中國交流嗎？但民進黨執政時也做不到；現階段只能片面持守“一中各表”，並讓北京不表否認。又蔡英文難道是主張用“台灣共和國”的地位與中國交流嗎？同樣民進黨執政時也做不到，何況連民進黨中也有人認為台獨已被陳水扁整死了。再者，蔡英文更難道要再用“兩國論”與中國交流？蔡英文這種囁囁嚅嚅的論調，可能使深綠覺得不夠道地，而讓淺綠淺藍覺得不知所云。如果連自己都不能說得“清晰化”，如何使“台灣國家”形象清晰化？
深一層看蔡英文當下所處權力危機，公媽派及獨派可能認為，蔡英文的“階段性任務”已經完成，既然出現辯論失利及新北市長人選的問題，如今已是借題發揮的攤牌時機。如果蔡英文能在此時向深綠交心輸誠，並投入新北市長選舉，則也許尚有後效可期；但若不能交心輸誠，堅拒參選新北市長，也許就要翻臉了。選不選新北市長？公媽派及獨派要蔡英文立下投名狀。
蔡英文就任黨主席已將二年任滿，詎料竟陷於黨內的忠貞質疑。兩年前，淺綠淺藍皆想像會出現“民進黨蔡英文化”的奇蹟，如今卻已陷“蔡英文民進黨醬缸化”的危機。
搶救蔡英文，有待民進黨內轉型派的聲援搭救，更要看蔡英文自己如何奮力掙扎。 |
